Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

При "рожденіи революціонной Россіи" народная толпа в изображеніи Чернова "в теченіе боле недли обстрливалась пулеметами городовых с вышек и чердаков и ружейными залпами солдатских цпей, разгонялась ударами сабель и нагаек конной полиціи". Дйствительность была нсколько иной. В изображеніи рабочаго Кондратьева 26-го на Невском лишь "небольшая группа студентов и рабочих" пыталась устроить демонстрацію. Посл разгона ея "уже не было никаких попыток" уличных выступленій — на Невском "была пустота'' и только "на панели ходили вооруженные патрули и разъзжала конница". Очевидцы, наблюдающіе небольшой сектор дйствія, склонны обобщать. По офиціальным свдніям полиціи (их ген. Мартынов заимствовал из матеріалов Чр. Сл. Ком.), стрльба была на Невском пр. в воскресенье к четырех мстах, и число жертв было больше, нежели указывали с одной стороны Хабалов, с другой Кондратьев. Но и эта поправка не может измнить общей картины. Столица мстами, дйствительно, напоминала собой "боевой лагерь'": "всюду патрули, заставы, разъзды, конница"— списывали поздне совтскія "Извстія" 8 марта боевые дни. Из этого описанія современники-мемуаристы и заимствовали свои свднія об "усиленных разстрлах" 25-го и 26-го, о залпах "из невидимых засад", о пулеметах, разставленных "на колокольнях, в верхних этажах домов, на вокзалах и пр.". В дйствительности произошло то, что предсказывал ген. Рузскій, и что предусмотрть никто не может, когда случай бросает искру на пороховую бачку. В момент, когда в руководящих подпольных кругах казалось, что "правительство побдило", когда, как мы видли, раздавались уже скептическіе голоса, и начинались колебанія, тогда именно стихійное уличное движеніе перебросилось в армію...[184]

Военный бунт превратил уличные безпорядки в торжествующую революцію. Поворот в массовой психологіи совершила стрльба в народ 26-го. На этой почв произошло выступленіе волынцев, увлекших за собой часть Преображенскаго и Литовскаго полков. Снжный ком вызвал лавину: "Если войска станут на сторону забастовщиков — предостерегающе докладывало Охранное Отдленіе — ничто не спасет от революціоннаго переворота". Один из освдомителей Охр. Отд. доносил еще 25-го по начальству, что, если безпорядки не будут подавлены, то "к понедльнику" (т. е. 27-му) возможно ждать сооруженія баррикад. Побду революціи предопредлило не бездйствіе власти — не то, что, по выраженію состоявшаго «при командующем войсками ген. Перцова (в показаніи слдователю), "событіям был предоставлен, как бы, естественный ход". Не будем слишком обольщаться показаніями современника — рабочаго провокатора Шурканова, доносившаго по начальству 26 февраля: "так как воинскія части не препятствовали боле... то массы получили увренность в своей безнаказанности и нын посл двух дней безпрепятственнаго хожденія на улицах, когда революціонные круги выдвинули лозунги: "долой войну" и "долой самодержавіе", народ уврился в мысли, что началась революція, что успх за массами, что власть безсильна подавить движеніе в силу того, что воинскія части на ея сторон". Нт, не это чувство "увренности в своей безнаказанности" вызвало поворот. Суханов вспоминает впечатлніе собравшихся у Горькаго вечером 26-го, посл телефонных разговоров с "различными представителями буржуазнаго и бюрократическаго міра". Мемуарист отмчает факт, который представляется ему странным: "разстрлы оказали большое вліяніе на всю ситуацію, они произвели крайне сильнее впечатлніе не только на обывателей, но и на политическіе круги... разстрлы вызвали явную реакцію полвнія среди всей буржуазной политиканствующей массы"...[185]

Казалось необходимым отмтить еще раз вс эти черты, так как до сих пор еще держится легенда о том, что революцію вызвала провокаціонная стрльба полиціи (см., напр., предисловіе проф. Пэрса к книг Керенскаго). Невольно вспоминается, как в единственный день существованія Вcероссійскаго Учредительнаго Собранія, в день его открытія, представитель с. д. фракціи, б. член революціоннаго правительства Скобелев сравнивал "драматическую обстановку" 18-го года с послдними часами царизма, когда "старые слуги стараго режима, в офиціальных формах и замаскированные, стрляли из-за угла... с крыш в мирных демонстрантов". Надо и эту легенду, нашедшую себ отраженіе в исторических трудах Милюкова, окончательно сдать в архив. "Протопоповскіе пулеметы" существовали только в возбужденном воображеніи современников.

3."Протопоповскіе пулеметы".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное