Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Вот главнйшее, как думается, что можно извлечь из записей, сдланных уполномоченными Врем. Комитета (отчет напечатан, к сожалнію, с купюрами). Какое можно сдлать заключеніе о настроеніях на других фронтах? Показательным явленіем был многолюдный армейскій създ, собравшійся в Минск и засдавшій с 7 по 17 апрля. Это был създ "военных и рабочих депутатов арміи и тыла Западнаго фронта" (присутствовало около 1200 делегатов). Первый армейскій създ, привтствовали думскіе депутаты Родзянко и Родичев. От Исп. Ком. прибыла делегація, в состав которой входили Чхеидзе и Церетелли. Суханов в воспоминаніях бьет в литавры по поводу успха совтской делегаціи — създ имл "огромное значеніе для завоеванія арміи Совтом": създом всецло овладли совтскіе люди, совтскія настроенія и лозунги, вся вообще совтская атмосфера. Резолюціи създа повторяли без всяких поправок и дополненій резолюціи всероссійскаго совтскаго "Совщанія". "Минскій фронтовый създ знаменовал собой радикальный перелом всей революціонной конъюнктуры и завершеніе совтской побды над арміей". Мемуарист post factum придал минскому създу совершенно не то значеніе, которое он имл.

Създ проходил в конечных чертах в атмосфер взаимнаго доврія. "Демосфены от плутократіи", как выражается мемуарист, появились в Минск вовсе не для того, чтобы противопоставить какую то особую политику "думско-правительственных сфер" политик революціонной демократіи посл правительственной деклараціи по вншней политик. Формально позиціи обоих политических центров не расходились. "Именитые столичные делегаты от Совта держали себя также с тактом. Чхеидзе говорил о необходимости единенія фронта и тыла для того, чтобы свобода стала, дйствительно, "величайшим праздником". Защит свободы посвятил свою рчь Церетелли, указывавшій, что сепаратный мир был бы гибелью для Россіи. Скобелев высказывал увренность, что армія не допустит удушливых газов с распада и установит единеніе солдат и офицеров и т. д. Их выступленія были "сплошным тріумфом", но также "восторженно рукоплескала" аудиторія и "революціонно-патріотическим" фразам думских делегатов. При открытіи създа выступили представители французской и англійской военных миссій. С энтузіазмом воспринята была и рчь новаго главнокомандующаго ген. Гурко, этого подлинного военнаго вождя и хорошаго оратора, по характеристик иностраннаго наблюдателя проф. Легра[435]. Такое одинаковое отношеніе ко всм ораторам возбуждает даже возмущеніе со стороны Легра: «c'est 'eecoeurant» записывает он в дневник. В дйствительности это свидтельствует лишь о настроеніи аудиторіи[436]. Никаких общих политических резолюцій, кром резолюціи всероссійскаго Совщанія Совтов, никм не было предложено — естественно, что он и были приняты без поправок и дополненій.

Но важно, что резолюція о войн, хотя предсдателем създа был избран большевик Позерн, глава мстнаго совта, заявившій себя, однако, перед открытіем отзда соц. демократом, стоящим на платформ совтскаго "Совщанія", была принята 610 голосами против 8 при 46 воздержавшихся. "Пораженцы" всх мастей должны были стушеваться перед настроеніем делегатов, в большом количеств прибывших из "окопов". Ленинскіе выученики, появившіеся на авансцен, не торжествовали и в секціонных засданіях създа, гд обсуждались дловые вопросы: так в секціи но организаціи арміи, разрабатывавшей проект обновленія комманднаго состава, подавляющим большинством было отвергнуто выборное начало. Създ объявил дезертирство из арміи "позором и измной длу революціи" и требовал добровольнаго немедленнаго возвращенія в свои части покинувших фронт. В состав фронтового комитета на създ было выбранно 27 офицеров, 35 солдат, 10 рабочих и 3 врача. В состав этого комитета създ включил свящ. Еладинцова, который привтствовал създ от имени "горсточки революціоннаго духовенства". Перед закрытіем създа ген. Гурко выступил с рчью, предостерегавшей от междуокопных переговоров с нмцами, которые скрывали таким путем свои продвиженія на фронт. "Война — говорил главнокомандующій — кончится не отказом от анексій и контрибуцій, а тогда, когда одна воля будет подавлена другой. Мы должны сломить волю врага, и тогда провозглашённыя идеи самоопредленія будут проведены в жизнь. Разрушив германскій милитаризм, мы скажем: "не смйте держать столько войск, быть постоянной угрозой міру"...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное