Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Нсколько отвлеченное построеніе, представителя фронтовой демократіи, соціологически, вроятно, правильное (поправка должна быть сдлана, может быть, в сторону примата пропаганды "безотвтственных" элементов) противопоставлялось той систем оздоровленія арміи, которая, по его выраженію, сводилась к репрессивным "мрам желза и крови" и которой аплодировало на Гос. Совщаніи так называемое "правое" крыло. Кучин, боля "ужасами в арміи", указывая, что "эту тоскующую, ищущую безплодно пути к своему возрожденію массу темных людей, нельзя представлять себ взбунтовавшимися рабами, которых "покорностью можно заставить жить так, как надо"[432]. Спор этот вводит нас непосредственно во "второй період" жизни арміи, лишь началом своим захватывающій эпоху перваго Временнаго Правительства. В сущности основное положеніе фронтового делегата, говорившаго от имени революціонной демократіи, косвенно подтвердил в своей рчи и первый верховный главнокомандующій революціоннаго времени. В своем слов, полном заостренной горечи за пережитое и страданіем за судьбы арміи, Алексев объективно не мог оцнить того недавняго прошлаго, которое тогда было еще жгучим настоящим и, не добром помянув выборные коллективы, все же подлинный вождь арміи признал, что в ндрах своего здороваго организма армія могла переварить "ядовитую пилюлю" в вид "приказа № 1", но ее разрушала не встрчавшая должнаго противодйствія пораженческая (употребим для простоты и отчетливости термин из языка дореволюціоннаго — его употребили Каледин и Маклаков в своих рчах на Гос. Сов.) агитація — "с этим трудне было бороться".

В апрл, повторяем, еще рано было говорить о "чуд", которое одно только могло спасти армію. Вслушаемся в отчеты уполномоченных Врем. Комитета, постивших фронт в апрл. Мы не ммем офиціальнаго отчета депутатов Мансырева и Филоненко, командированных 5 апрля на Юго-Западный фронт и вернувшихся 21-го. Но Мансыров в воспоминаніях разсказал о своих впечатлніях. Воспоминанія Мансырева, правда, очень далеки о воспроизведенія былой дйствительности с точностью, доступной мемуаристу, но едва ли он сильно погршил против общаго впечатлнія вынесеннаго из поздки: "Юго-Западный фронт производил впечатлніе хорошее". Такое же заключеніе, по его словам, вынесли и два других думца — Шаховской и Кузьмин, которые одновременно были на фронт. "Мы постили — вспоминает Мапсырев — свыше 25 полков, не считая отдльных небольших отрядов, а также разных митингов, составлявшихся по пути из солдат и мстных жителей... Настроеніе патріотическое, полное готовности к наступленію, недурная дисциплина и даже отсутствіе рзкаго антагонизма между солдатами и офицерами; бывали кое какія недоразумнія, но мы их сравнительно легко ликвидировали" — депутат здил с совтскими делегатами ("нсколько хуже" было настроеніе в VIII Калединской арміи).

Об апрльских настроеніях в Особой арміи мы имем опубликованныя выдержки из офиціальнаго отчета членов Думы Масленникова и Шмакова о поздк на фронт в середин мсяца. Резюме их доклада довольно пессимистично: "сравнивая дух арміи в настоящее время и в первые дни революціи при посщеніи Свернаго фронта, к сожалнію, приходится констатировать, что та пропаганда, которую вела Германія у нас в тылу через своих вольных и невольных провокаторов и шпіонов, а также пропаганда на фронт под видом перемирія и братанія сдлали свое губительное дло... Успх нежелательной пропаганды в нкоторых частях лежит в том, что он бьет по самому больному мсту. Вс устали воевать — большевицкая пропаганда проповдует скорйшее прекращеніе активных военных дйствій (оборонительная война и мирный конгресс)... Вот почему так крпко. укоренилось неправильное пониманіе мира без анексій, как отказ от всякой наступательной войны... Огромная масса солдат рада врить в то, что нмцы пойдут на вс требованія, выставленныя русской демократіей. Нмцы, отлично учтя это настроеніе, всячески стараются его поддержать и развивать, прекратив обстрл наших позицій и проповдуя свое миролюбіе организованным и планомрно проводимым братаніем. Зараза, идущая из тыла, одинаковая с пропагандой нмцев, убждает мене сознательную часть солдат в возможности их мыслей и чаяній".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное