Мартовскіе дни 1917 года

Большевицкіе историки впослдствіи должны были признать, что процесс разложенія арміи "шел гораздо медленне, чм можно было ожидать", и что этому замедленно содйствовали органы армейскаго самоуправленія. Трудно во многом не согласиться с тм, что говорил на московском совщаніи "представитель армейских и фронтовых комитетов" Кучин, хотя отдльныя мста его рчи, не без основанія, вызывали довольно шумные протесты части собранія. Вот что он говорил о роли, которую сыграло в арміи новое "самоуправленіе". "Что сдлали комитеты? — спрашивают здсь. Здсь указывают на цлый ряд явленій разложенія. Указывают, что моральнаго подъема нт, что дисциплина пала и т. д. и т. д., и что в этом виноваты комитеты. Нт, мы утверждаем, что если бы в первые дни революціи в арміи не были созданы эти организаціи солдатской массы[430], эти организаціи, объединившія солдат и офицеров, то мы не знаем, что было бы в арміи, которая в страшно трудной обстановки освободилась под выстрлами врагов от рокового гнета... Что сдлали комитеты с перваго дня революціи? Они произвели огромную работу организаціи массы... (я дальше мстами длаю нкоторую перестановку в послдовательности нсколько необработанной и разбросанной рчи). Мы знаем, если вы видли солдата в первые дни революціи, ...с какой стихійной потребностью он шел и чувствовал, что ему нужно говорить, нужно организовываться. У него ничего не было. Ему нужно было давать то, чего он не знал. Это давали комитеты... Кто же первый... стал на защиту необходимости нормальных отношеній солдат с офицерами? Комитеты. Я утверждаю это про XII армію, представителем которой я являюсь... Революція... не игрушка. Если она была мучительной в арміи, если цлый ряд конфликтов был в арміи, то это потому, что это — революція... огромная масса освободилась от рокового гнета... Она со многих случаях проявила незаконно, может быть, позорно свой гнв... Но что, если бы не было комитетов?... Если сейчас в отдльных арміях мы переживаем період отсутствія антагонизма между солдатами и офицерами... в этом по существу закономрном и стихійном процесс главное мсто занимает работа армейских комитетов... Затм возникал цлый ряд чрезвычайно важных вопросов... Мы знаем, что не было ни одного комитета из ответственных представителей солдатских и офицерских масс, который... не принял бы участія в борьб с разлагающим братаніем. Если сейчас нт братанія в арміи, то эту роль, несомннно, сыграли армейскіе комитеты"...

Рчь фронтового представителя соціалистической демократіи была произнесена в момент, отдаленный от мартовских переживаній уже цлой полосой революціи, которую в отношеній арміи он сам охарактеризовал "періодом разложенія и дезорганизаціи". Этот "второй період" жизни арміи оратор пытался односторонне представить неизбжным "стихійным процессом революціи" — "это вина всего, что произошло, это вина не людей и организаціи, это бда россійской революціи, которая произошла в момент міровой войны и задыхалась в этой ужасной войн". Первый період революціи — говорил Кучин — прошел, как сознательная дятельность нкоторых элементов солдатской массы, за которыми слпо и радостно шла солдатская масса, выходившая на сцену сознательной жизни. Во второй період... прошел мучительный процесс в глубинах народной жизни". "Солдатская масса обрадовалась революціи, как скорому приходу мира". "Стихійную потребность мира" армейскіе комитеты пытались влить в "русло международной борьбы за мир" и "энергичной обороны страны". "Не всегда удавались эту идею воплотить в сознаніи широких масс", которыя разочаровались в революціи, не давшей "всего, что он хотли" и которыя начали "самостоятельно переваривать всю ту огромную массу вопросов, которые в их мозг, в их жизнь выкинула революція". Естественно, он не могли справиться с такой задачей — на этой почв рождались дезорганизаторскія настроенія, которыя, как в опредленном кристалл, собирались вокруг "большевизма". "Не большевизм самостоятельно родил то ужасное, что было в арміи, не большевизм безотвтственный, но большевизм жандармскій, потому что жандармы и городовые вступали в армію под лозунгом большевизма и были тм ферментом, который разлагал т настроенія, которыя создались в арміи".

В данном случа Кучин слдовал роковому usu'у, установившемуся в значительном большинств революціонной демократіи под вліяніем роста, как казалось, реставраціонных настроеній посл польских дней, реабилитировать идейный большевизм и дезорганизаторскую работу объяснить происками "контр-революціонеров", которые дйствуют "под флагом большевизма" (см. "Золотой ключ"). Это было тактически ошибочно и неправильно по существу. Объективное установленіе факта о зловредной роли, которую сыграли отправляемые на фронт жандармы, несомннно правильно[431].