Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

. В опубликованных документах Ставки телеграммы Голицына нт. Воспроизвести ее можно только в изложеніи, явно неточном, Блока, причем самое главное мсто у автора приводится не в подлинных словах телеграммы. Совт министров "дерзал" представить Е. В. о "безотложной необходимости" объявить столицу на осадном положеніи, что было выполнено уже "собственной властью" военнаго министра "по уполномочію" Совта. Совт министров "всеподданнйше" ходатайствовал о "постановленіи во глав оставшихся врных войск одного из военачальников дйствующей арміи с популярным для населенія именем". "Дале указывалось, — пишет уже Блок, — что Совт министров не может справиться с создавшимся положеніем, предлагает себя распустить, назначить председателем Совта министров лицо, пользующееся общим довріем и составить отвтственное министерство ". Послднее толкованіе Блока боле чм произвольно. Перед Чр. Сл. Ком. Голицын засвидтельствовал, что он никого не указывал в качеств лица, "облеченнаго довріем Государя" и не возбуждавшаго "недоврія со стороны широких слоев общества ". На вопрос предсдателя: имлась ли в виду диктатура, Голицын отвтил: "Мн лично не диктатура. Мн представлялось так, что мог быть таким лицом ныншній же предсдатель Совта министров, что этот человк, извстный широким кругам общества, и мог бы умиротворить". Голицын говорил, что телеграмма, редактированная министрами Покровским и Барком была послана вечером "в шесть часов или в семь".

"Генерал Алексев, — разсказывал Лукомскй, — хотл эту телеграмму послать с офицером для передачи ея Государю через дежурнаго флигель-адьютанта. Но я сказал ген. Алексеву, что положеніе слишком серьезно, и надо ему итти самому, что, по моему мннію, мы здсь не отдаем себ достаточнаго отчета в том, что длается, что, по-видимому, единственный выход — это поступить так, как рекомендуют Родзянко, Вел. Князь и кн. Голицын, что он, ген. Алексев, должен уговорить[160]. Ген. Алексев пошел. Вернувшись минут через десять, он мн сказал, что Государь остался очень недоволен содержаніем телеграммы Голицына и сказал, что сам составит отвт... "Государь со мной просто не хотл говорить"... "Часа через два ко мн в кабинет прибжал дежурный офицер и сказал, что в наше помщеніе идет Государь... Е. В, спросил меня: гд ген. Алексев?" — Он у себя в комнат, чувствует себя плохо и прилёг[161]. "Сейчас же передайте ген. Алексеву эту телеграмму... При этом скажите, что это мое окончательное ршеніе, которое я не измню, и поэтому безполезно мн докладывать ёще что-либо по этому вопросу". Отвт Царя Голицыну мы имем в точной копіи из архива Ставки: "О главном военном начальник для Петрограда мною дано повелніе нач. моего штаба с указаніем немедленно прибыть в столицу. То же и относительно войск. Лично вам предоставляю вс необходимыя права по гражданскому управленію. Относительно перемны в личном состав при данных обстоятельствах считаю их недопустимыми".

По памяти Лукомскій очень неточно воспроизводил текст телеграммы, переданной ему Царем. По его словам, кром предоставленія предсдателю Совта министров "диктаторских прав по управленію", "диктаторскими полномочіями" снабжался и командируемый для "подавленія возстанія и установленія порядка" Иванов. "Получались в Петроград дв диктатуры!" — восклицает автор, ошибочно объединившій два разных момента, ибо вопрос о "диктаторских полномочіях" Иванова всплыл в послдующем ночном свиданіи Царя с Ивановым уже в вагон отъзжающаго из Могилева Императора. "Я попросил ген. Алексева, — продолжает Лукомскій, — итти к Государю и умолять измнить ршеніе... Посл нкоторых колебаній нач. штаба пошел к Государю. Вернувшись, он сказал, что Государь ршенія не мняет. Телеграмма была послана". Когда? — Мы имем опредленную документальную дату: в 11 ч. 25 м. вечера[162].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное