Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 29 июля 1988 г.

В контексте рассмотрения проблем экономической реформы хотелось бы ещё раз сказать об арендных отношениях. Именно они, сохраняя как государственную, так и кооперативную собственность, позволяют преодолеть их, так сказать, «ничейность», обеспечить реальную хозяйственную самостоятельность и ответственность работников, трудовых коллективов, прямую связь заработков людей с конечными результатами их работы. Принципиально важно, что при арендном подряде не остаётся места для командных методов управления, поскольку отношения подчинённости перерастают в договорные, взаимоответственные партнёрские отношения. Поэтому и закон об аренде, о котором я уже говорил, должен быть актом, распространяющимся на все отрасли народного хозяйства.

Мы обязаны снять все препятствия на пути распространения арендных отношений, незамедлительно решить необходимые правовые вопросы, включая вопрос о сроках аренды. Я уже об этом говорил, но подчеркну ещё раз: короткие сроки аренды не будут стимулировать вложения в развитие и модернизацию производства и могут даже порождать рваческие настроения. Это очевидно. Нужны и твёрдые ставки арендной платы, учитывающие интересы и бюджета, и трудовых коллективов.

В заключение, товарищи, хотел бы затронуть ещё некоторые вопросы, разные по своему содержанию, но, считаю, важные для нашей работы.

Вопрос первый — о науке. Конференция остро поставила вопрос о её развитии, отметила, что на ряде направлений принципиально важного значения у нас наметилось отставание и от мирового уровня научных разработок, и от потребностей нашего общества, народного хозяйства. С этим, товарищи, нельзя не согласиться, и это нас обязывает со всей внимательностью отнестись к реализации оценок и требований конференции.

Думается, что руководству Академии наук СССР надо ещё раз вернуться к своим программам фундаментальных исследований и развития других направлений отечественной науки. Без активной помощи науки нам не осилить задач перестройки.

В свою очередь, и государственным органам, в частности Госплану СССР и Государственному комитету СССР по науке и технике, надо рассмотреть вопросы коренного улучшения материальной базы науки, пересмотреть структурную и инвестиционную политику, с тем чтобы обеспечить создание благоприятных условий для развития её приоритетных направлений. Многие вопросы мы уже решили, по другим надо ускорить подготовку решений.

Особого внимания требуют общественные пауки. Всем нам передались тревога и неудовлетворённость, выраженные на партконференции, их нынешним состоянием. Следует ещё раз сказать, что дело не только в самой науке. В значительной мере нынешняя ситуация объясняется отношением к общественным наукам в прошлом. Но тем не менее мы должны сказать, что перестройка в этой сфере отстаёт от запросов времени, от самой практики перестройки. И это нас не может не беспокоить.

Надо прямо сказать, что сегодня многие наши крупные научные центры удовлетворяются ролью комментаторов и критиков и пока ещё мало дают углубленных разработок современных проблем, выдвинутых самой перестройкой, от решения которых зависят в значительной мере и ход, и успех перестройки, её результаты.

Не могу не поделиться и таким впечатлением: некоторые наши учёные продолжают оставаться, я бы сказал, на тех позициях, на которых они находились в начале перестройки, и не замечают, что перестройка-то уже вышла из стадии митинговой и вошла в русло глубоких преобразований во всех сферах жизни советского общества. А это требует глубокого научного анализа, проникновения в суть явлений, осмысления идущих процессов. Именно этого, как мне кажется, и не хватает нашим обществоведам.

Второй вопрос — экология. Неблагополучному положению в этой сфере на конференции было уделено много внимания. Острота и неотложность этой проблемы глубоко осознаны в обществе, и существует общественное мнение, что здесь требуются коренные изменения в подходах.

Мне хотелось бы эту проблему разделить на две части. Одни вопросы не требуют огромных капитальных затрат и ресурсов. Здесь дело за тем, чтобы по-настоящему организовать работу и реализовать уже намеченные меры и программы. Надо, чтобы эти неотложные, конкретные вопросы были решены с участием соответствующих центральных ведомств и местных органов. Причём они должны рассматриваться и решаться оперативно.

Другие вопросы связаны с изысканием и реализацией крупных ассигнований, соответствующими изменениями в технике и технологии. В общем, это то, что носит перспективный характер. Всё это, товарищи, надо рассматривать при формировании долгосрочной государственной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР. Такая работа уже ведётся в рамках подготовки плана на тринадцатую пятилетку и на перспективу до 2005 года. И именно в рамках этой работы должны быть рассмотрены все предложения, высказанные на конференции.