Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Я поддерживаю высказанную уже здесь обеспокоенность в связи с неосведомлённостью нас, коммунистов, партийных комитетов о положении дел в странах Европы, которое сложилось в последнее время, а также о неоправданном молчании ЦК по этому поводу. Здесь упоминалась фамилия Яковлева Александра Николаевича, члена Политбюро ЦК. Думается, той одной информации, которая на протяжении всего этого времени была дана нам в партийные комитеты, явно недостаточно.

И последнее. У меня вызывает сомнение правильность, жизненность тезисов платформы о сокращении количества членов ЦК. Создание ограниченного, постоянно действующего ЦК может, на мой взгляд, превратить его во второй аппарат ЦК. И по сути дела, это серьёзно ослабит организационные возможности членов ЦК па местах, их связь с первичными организациями, в том числе с областными.

Н. Н. Слюньков (Член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС}

Товарищи! Разрешите высказать ряд соображений по проекту платформы и развитию экономики. Представленный документ отражает быстро меняющуюся обстановку в общественной жизни, совмещает анализ, оценки, выводы и положения, которые дадут с учётом обсуждения на Пленуме коммунистам и партии программу действий в ускорении решения политических и социально-экономических задач.

В обществе накопилось и возникло в процессе перестройки много проблем. Экономика — центральное звено перестройки. В проекте платформы очерчены подходы и программа современной социально-экономической политики: поворот к человеку, преодоление его отчуждения от средств производства, планово организованный социалистический рынок, здоровая конкуренция. Представлена вся сложность создаваемого экономического базиса с его многообразием форм собственности, механизмами хозрасчёта, взаимосвязанной системой централизованных экономических рычагов, налоговой, ценовой, кредитной политики.

Разделяю и присоединяюсь к предложению Бориса Евгеньевича Патона, что платформа должна быть дополнена политикой прямого воздействия государства на решение стратегических задач научно-технического прогресса, структурной политики и развитие базовых отраслей. Это крупная проблема. Выход, представляется, надо искать по двум взаимосвязанным направлениям экономической реформы. Во-первых, через размывание монополизма и налаживание достаточно жёсткой рыночной конкуренции. И во-вторых, через государственное регулирование ценами, налогами, кредитными ставками.

Современная технологическая революция стимулирована экономическими условиями мирового рынка. Такого рода условия нам надо сформировать и у себя.

Товарищи! Обсуждая проблемы обновления партии, перестройки форм и методов её работы в новых условиях, нельзя обойти проблемы экономики, развитие которой проходит крайне неустойчиво. Медленно происходят структурные сдвиги, растут общественное производство, национальный доход. Надо открыто сказать, что в процессе реформирования экономики, при принятии важных общегосударственных мероприятий допущен ряд поспешностей и ошибок. Не было должной оценки их последствий.

Экономическая реформа проводится некомплексно, допускаются отклонения от первоначально намеченных этапов и сроков. В новом хозяйственном механизме отсутствуют должные экономические регуляторы, непоследовательно осуществляется принцип распределения по труду. Со стороны правительства ослаблено государственное регулирование важнейших народнохозяйственных пропорций между массой денег и объёмом производства, между денежными доходами населения и их товарным обеспечением. Особенно обострилось за два последних года положение па потребительском рынке как по продовольственным, так и по другим товарам первой необходимости. Безусловно, за сложившееся положение не в меньшей мере в ответе и Социально-экономический отдел Центрального Комитета партии. И говорю это не для того, чтобы информировать, а для того, чтобы принимать более решительные и действенные меры.

Николай Иванович Рыжков в своём выступлении не затронул экономические проблемы, видимо, имея в виду, что всем известна правительственная программа по оздоровлению экономики.

Не буду повторять своих критических оценок и предложений, высказанных к программе правительства на декабрьском Пленуме ЦК КПСС в 1989 году. Они остаются в силе. О чём хочу сказать сегодня в связи с отдельными высказываниями Николая Ивановича Рыжкова. Я не разделяю мнения, что в сложившейся напряжённой социальной и политической обстановке проводить радикальные меры в экономике невозможно. Трудно — согласен, да, трудно. Но именно в экономике, в нормализации дел в народном хозяйстве, и прежде всего на потребительском рынке,— ключ к стабилизации общей обстановки в стране, снятию социальной напряжённости в обществе.