Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

С другой стороны, мы имеем и отрицательный уже опыт, когда избрали народных депутатов, не имея твёрдого статуса. Сейчас предлагается такой же вариант: нет структур, что под что. И поэтому мы считаем, что предложенный вариант проведения отчётов и выборов позволит определить конкретные пути реализации уже решений съезда партии, избрать новые партийные органы и кадры на основе обновлённых подходов.

И третье. Разделяю уже высказанную точку зрения, что успех съезда, доверие к его решениям и избранным органам в огромной степени будут определяться порядком выборов его делегатов, возможностью участвовать в этом процессе каждому члену партии. В связи с этим областная партийная организация предлагает Пленуму приостановить действие 44‑го параграфа Устава как сдерживающего демократический характер выборов делегатов партийного съезда и принять решение о проведении прямых, тайных, альтернативных выборов по партийным округам, чего, к сожалению, мы не увидели в предложениях Комиссии ЦК, а это мы считаем принципиальным вопросом.

В случае непринятия решения относительно прямых выборов предлагаю вынести этот вопрос на общий партийный референдум. Известно, что целый ряд партийных организаций уже вышли с аналогичным заявлением в ЦК. Но опять же какая-то медлительность, выжидание, и вот уже ряд предложений звучит даже и в ультимативной форме. Сошлюсь на постановление парторганизации Уралмашзавода (мне тут много задавали товарищи по этому поводу вопросов), в котором записано, что его участники считают возможным приостановление перечисления партийных взносов в случае, если февральский Пленум не примет во внимание как раз вот те предложения, о которых я сказал выше.

Конечно, товарищи, ультиматум не лучшее средство в политике. Но в сложившейся обстановке было бы политической близорукостью не прислушиваться к предложениям коммунистов с мест. В противном случае обстановка может просто выйти из-под контроля.

И в заключение я поддерживаю выступления товарищей, и в частности Виталия Ивановича Воротникова, который сказал, что перед ⅩⅩⅧ съездом партии необходимо провести съезд коммунистов Российской Федерации.

В. А. Ивашко (Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины)

Уважаемые товарищи! Обсуждать платформу к ⅩⅩⅧ съезду нам приходится в обострившейся до предела общественно-политической обстановке, действительно, на перекрёстке судеб нашего Отечества.

В этой связи нельзя не вспомнить, что при жизни Ленина, в тот напряжённый период, когда, как говорится, на глазах менялась политическая ситуация, расстановка сил, партийные съезды проводились ежегодно, а в промежутках между ними собирались ещё и партконференции. Полагаю, что и в нынешних условиях нам следовало бы вернуться к ленинской практике, значительно интенсифицировать работу высших, да и не только высших, органов партии. В этой связи целесообразно, на наш взгляд, сохранять за коммунистом делегатский мандат на весь срок полномочий соответствующего партийного комитета. Мы вносили такое предложение, оно поддержки пока не получает на том основании, что так никогда не было. Хотя в 20‑х годах в нашей партии это было. Потом мне непонятно, почему мы можем депутата райсовета избирать на пять лет, а на два с половиной года право делегатского мандата за коммунистом сохранить не можем, тем более что его можно заменить в любое время по тем или иным причинам в той же партийной организации, которая его избирала. Тогда просто решались бы очень многие вопросы: и выборы секретарей и бюро составом съезда или конференции, и отчётность бюро и секретарей перед конференцией. А известно, что чем шире круг лиц, которые принимают участие в принятии решения, тем больше обеспечена его демократичность.

Товарищи! Быть или не быть КПСС, как сохранить наше многонациональное Отечество, как добиться реального перелома во всех сферах жизни к лучшему, обеспечить стабильность в обществе? Вот те вопросы, ответы на которые ждут сегодня люди от партии. Именно в этом причина требований коммунистов о приближении сроков проведения партийного съезда. И если мы не найдём нужных ответов, то выполнять предложенную платформу, надо прямо это говорить, будет просто некогда, да и некому.

Реализация целей и задач, сформулированных в обсуждаемом проекте платформы ЦК, потребует значительного времени. Вместе с тем положение в стране, в обществе сложное. Немало проблем, которые нужно решать безотлагательно, сегодня. Поэтому считаю необходимым дополнить проект платформы ЦК конкретными политическими установками по стабилизации положения в стране, и в первую очередь в сфере экономики, которые нужно было бы выполнять уже сегодня и завтра, иначе нам из такой ситуации до съезда трудно будет выйти. Это можно было бы сделать в третьем разделе проекта платформы.

О чём идёт речь?