Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Сложным и противоречивым остаётся положение дел в самой партии. Многие партийные организации оказались не в состоянии возглавить ход перестройки на важнейших участках производства и духовного воспитания, стали отставать от демократических процессов в обществе. Произошла девальвация многих реформ и методов организационно-партийной и идеологической работы. Партийные комитеты не освободились до конца от элементов бюрократизма и заорганизованности, ослабили влияние на ход экономической реформы, развитие социальной сферы, не умеют порой наладить конструктивный диалог с различными общественными движениями.

Признавая справедливость критики местных партийных органов, надо вместе с тем отметить, что и со стороны Центрального Комитета, его Политбюро и аппарата допускается медлительность в оценке событий, нерешительность в осуществлении практических мер по стабилизации обстановки в стране и в партии.

Основания для такой постановки вопроса имеются. Партия находится в состоянии кризиса, задыхается под грузом обвинений за прошлые и настоящие ошибки. Счёт, предъявленный народом партии, во многом справедлив. Но нельзя согласиться с тем, что процесс самобичевания в партии доведён с помощью средств массовой информации до такого уровня, что в ряде случаев это похоже на организационное и идейное разоружение.

Полным ходом идёт ревизия марксизма-ленинизма, итогов Октябрьской революции. А должной реакции на это в высшем эшелоне партийного руководства не просматривается. Трудно порой убедительно ответить на вопросы коммунистов и беспартийных: почему это происходит, почему партия поставлена в условия обороны, почему не даётся решительного отпора антипартийным силам?

Немало критики в адрес Центрального Комитета поступает по вопросам информирования коммунистов, принятия волевых решений принципиального значения. В частности, по поводу образования Российского бюро Центрального Комитета. Допускаются, на мой взгляд, старые подходы со стороны руководства партии в оценке своей деятельности. Не все идёт гладко. Есть, видимо, ошибки и просчёты. Но почему тогда на заседаниях Политбюро в отношении его членов мы знаем лишь одну формулировку: одобрить. Не совсем оправдан оптимизм в оценке хода перестройки в духовноидеологической сфере. Сказать откровенно, происходящее здесь носит драматический характер. Процессы демократизации и гласности пока не оправдывают ожидания людей. В обществе нарастает дефицит духовности, нравственности, растёт преступность, активизируются силы, стремящиеся разрушить марксистско-ленинскую идеологию, повернуть общественное сознание в направлении, противоположном социалистическому выбору. В вопросах осмысления новых проблем и явлений, прогнозировании их социально-политических последствий мы идём на ощупь. К сожалению, не все понимают, что невелика окажется цена наших усилий по развитию демократизации и гласности, если раскрепощённое сознание людей будет направлено в мелкобуржуазное русло, если на смену одним идеологическим стереотипам придут другие: в виде разрушенных идеалов, деформированной морали, интеллектуального и нравственного цинизма.

Одним словом, товарищи, кризисная обстановка в стране требует от партии и её Центрального Комитета, местных партийных органов чёткой, принципиальной позиции, решительных действий по углублению перестройки, коренному обновлению самой партии.

Формируя платформу ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду, мы должны определиться по наиболее принципиальным моментам. Что я имею в виду? Во-первых, считаю, что в платформе надо заложить гарантии упрочения марксистско-ленинской интернациональной основы нашей партии, сохранения единства её рядов. Подчёркиваю это в связи с нарастанием попыток расколоть партию по национальным и идейным признакам, направить её развитие в русло социал-демократии. Об этом свидетельствует появление различных группировок в партии, в частности объединения коммунистов «Демократическая платформа».