Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Следующий момент. Товарищ Рыжков выдвинул на Съезде, на мой взгляд, единственно верную программу экономического оздоровления. Она взвешенна, но к ней же надо приступать, её надо выполнять. Почему же мы медлим и не переходим к регулируемому рынку, например, с выхода на рыночную продажу ряда товаров, естественно, не предметов широкого народного потребления. Вот, к примеру, время от времени увеличиваем цепы на золото и этим самым только увеличиваем сокровища у тех дельцов, у которых это золото есть. А надо бы на золото и другие подобные вещи сразу, разовым актом, установить цену свободного рынка. Пусть хоть в 20, хоть в 40 раз оно станет дороже, но, во-первых, деньги возьмёт государство, а во-вторых, потеряют смысл сокровища, потому что номинал возрастёт, но в обращение они же не пойдут, никакой разумный человек не пойдёт покупать с рук то, что есть в магазине. Это можно делать без промедлений. Это касается и других предметов роскоши, чего угодно, что не является предметом первой необходимости. Это и есть шаг к регулируемой рыночной экономике.

Товарищи! Недопустимы решения, которые, я бы сказал, мешают выполнению Продовольственной программы, Украина в прошлом году по продуктам растениеводства выполнила все, что было предусмотрено госзаказом. Но в то же время центр для свинокомплексов и Птицепрома недодаёт на 1990 год миллион 200 тысяч тонн фуража. А это значит, что товарищ Никитин с его комиссией по закупкам не получит с Украины 120 тысяч тонн мяса. Чудес же не бывает: воздухом ни свиньи, ни куры не откармливаются.

Где же вы возьмёте, товарищ Никитин, 120 тысяч тонн мяса? Этот вопрос меня очень интересует. И разве можно так решать Продовольственную программу?

Товарищи! Нам представляется, что в платформе и в новом Уставе должен быть найден правильный баланс. Во-первых, мы считаем, что Устав не должен быть большим, громоздким и детализирующим всё до мелочей. Он должен определять только принципы построения партии, а всё остальное — это и есть демократизация в партии. И в этой связи считаю, что специальным разделом в Уставе должно быть положение о коммунистических партиях союзных республик, которые, находясь на позициях единой Программы и Устава, базируясь на ленинском принципе интернационализма, должны быть автономны в решении вопросов своей деятельности, включая выработку политической линии, отвечающей местным условиям.

Я думаю, товарищи, надо безотлагательно выносить проект платформы, дополненный и исправленный с учётом обсуждения на этом Пленуме, на рассмотрение и партии, а самое главное — немедленно приступать к решению наболевших вопросов. Этого ждёт от нас народ.

А. П. Мясников (Член ЦК КПСС, машинист экскаватора Коршуновского горно-обогатительного комбината, Иркутская область)

Товарищи, сегодня нам всем нужно быть до конца откровенными и честными. Мы подошли к такому рубежу перестройки, когда с учётом событий в ряде стран социализма пора прямо и недвусмысленно поставить вопрос о дальнейшей судьбе нашей партии, социалистического выбора в целом.

Процесс обновления нашего общества идёт болезненно, сопровождается ростом разрушительных, деструктивных явлений в экономике, превращённой в полигон для проведения экспериментов, предельно дезорганизованной и разбалансированной. Накапливается энергия социального взрыва с непредсказуемыми последствиями. Положение в стране усугубляется эскалацией межнациональных конфликтов, событиями в Азербайджане и Армении, в республиках Прибалтики. Всё это поставило под угрозу правительственную программу по оздоровлению экономики, одобренную вторым Съездом народных депутатов.

Немало парадоксов и противоречий в осуществлении политической реформы. Я лично не нашёл ответа на вопрос: «Почему на таком ответственном этапе развития предельно ослаблен механизм защиты конституционного строя?» Налицо непонятная парадоксальная ситуация. С одной стороны, пропагандистский бум вокруг идеи правового государства, с другой — правовая беспомощность, неспособность государственных органов защитить элементарные интересы государства и личности. Процесс демократизации здесь нередко напоминает игру «в одни ворота». Всё, что ведёт к разрушению существующих экономических и политических структур, объявляется демократичным, пользуется широчайшей поддержкой средств массовой информации. И наоборот, любые попытки противодействовать нападкам на социализм и партию, призывы к сдержанности и объективности оценок вызывают бурю обвинений в консерватизме.

Более того, в стране создан режим неограниченной свободы для деятельности различных антисоциалистических, экстремистских, националистических группировок, способных, как показали события в Прибалтике и Азербайджане, создать реальную угрозу для перестройки.