Медицинская и судебная психология

Экспертиза потерпевших имеет глубокие исторические корни. Условно можно выделить три исторических периода в развитии представлений о судебно-психиатрической оценке психических расстройств потерпевших. Первый период относится к тому времени (последняя четверть ХIХ в.), когда судебная психиатрия еще не была самостоятельной дисциплиной и развивалась в структуре своей «материнской» науки – судебной медицины, основным объектом которой являлись потерпевшие от преступления. Этот период характеризуется весьма интенсивной разработкой основных аспектов экспертизы потерпевших: «беспомощного состояния» (совершение преступления против лица, находящегося в состоянии «временного или постоянного расстройства» психической деятельности); способности давать показания; «причинения душевной болезни» или «определения расстройства умственных способностей» в результате преступления. Об этом писали Е. Хофман, Р. Крафт-Эбинг, С.С. Корсаков и др. Второй период (первая – третья четверть ХХ в.) отмечен тем, что после окончательного выделения судебной психиатрии в самостоятельную дисциплину основное внимание исследователей привлекла фигура обвиняемого и разработка проблемы невменяемости, а виктимологические аспекты преступности и вопросы экспертизы потерпевших вызывали гораздо меньше интереса, что и привело к их длительному забвению. Вместе с тем в это время интенсивно развивалось научное направление психологии, направленное на изучение свидетельских показаний, а акцент с анализа психического состояния лиц с психической патологией сместился на психически здоровых свидетелей. Это работы А. Бине, А. Штерна, А.Н. Бернштейна, Я.М. Канторовича и др. В работах В.А. Внукова, А.Е. Брусиловского, Л.С. Юсевича, И.Н. Введенского, А.Н. Бунеева, Я.М. Калашника содержались чрезвычайно важные данные о способности давать показания свидетелей с психическими расстройствами, о проблеме оговоров и самооговоров психически больных. Третий период (с конца 60-х – начала 70-х гг. до настоящего времени) характеризуется все возрастающим вниманием к фигуре потерпевшего и ростом числа научных публикаций на эту тему. Во многом это связано с появлением виктимологии – молодой и быстро развивающейся области криминологии, основной целью которой является изучение различных аспектов проблемы жертв насилия, а также с принятым в нашей стране в 1961 г. Уголовно-процессуальным кодексом, существенно расширившим права потерпевших. Кроме того, в 60-х гг. был описан синдром жестокого обращения с детьми (Child Abuse and Neglect), доказано существование прямых корреляций между суровостью наказаний и возникновением у детей, подвергшихся насилию, разнообразных психических расстройств с формированием у многих своеобразного «цикла насилия» и становлением «убийц завтрашнего дня». Эти публикации привлекли внимание общественности и ученых многих стран, в том числе и России, к проблеме детей и подростков – потерпевших от физической, психологической жестокости и сексуального насилия, что нашло отражение в новых законодательных актах и Конвенции ООН по правам ребенка. Все это способствовало активизации исследований различных аспектов проблемы жертв преступлений, жестокости и насилия, а также планомерной разработке теоретических и практических вопросов экспертизы потерпевших, которые рассматривались в трудах О.В. Парфентьевой, Б.В. Шостаковича, Ю.Л. Метелицы, Т.П. Печерниковой, М.М. Коченова, Л.П. Конышевой, И.А. Кудрявцева, Н.Б. Морозовой, Т.С. Смирновой, Б.З. Шаиховой, М.В. Морозовой, А.А. Ткаченко, М.А. Догадиной.

Клинические аспекты экспертизы потерпевших