Читаем Мертвая зыбь полностью

- Высший монархический совет, то есть Марков и компания, клонятся к закату. Наша опора - лучшие полки в Сербии и Болгарии, они прошли школу Врангеля и закалены в Галлиполийском лагере*. Мы ждем одно лицо, уполномоченное Врангелем для переговоров с вами.

______________

* После бегства из Крыма (1920 г.) часть войск белогвардейцев находилась в городе (крепости) Галлиполи (Турция). Этими войсками командовал Кутепов.

И фон Лампе познакомил Якушева с генералом Климовичем.

С первой встречи было попятно, что Климович - опасный противник. Об этом свидетельствовала его кровавая слава на постах московского градоначальника в 1915 году и директора департамента полиции в 1916 году. Теперь он состоял при Врангеле на положении начальника разведки, шефа жандармов.

Климович оказал Якушеву самый любезный прием, кротко смотрел на гостя, поддакивал, почти не говорил о делах, зато временами нельзя было не заметить острого, пронизывающего взгляда профессионального деятеля охранки. Якушев согласился сделать краткий доклад о "Тресте" для интимного круга. Здесь же выяснилось, что агенты ОРА проникали в Россию и давали о ней, по-видимому, правильные сведения. Из разговора Якушев понял, что Климович не убежден в боеспособности ОРА, но люди этой организации пригодны для несения полицейской службы.

Слушая Климовича, Якушев припоминал то, что сам знал об этом человеке и что рассказывал ему Подушкин - старая полицейская крыса.

Так вот каков ты - мастер провокаций, покровитель черной сотни! Его называли организатором убийства депутатов I Государственной думы Герценштейна и Иоллоса - и организатором взрыва в доме бывшего премьер-министра Витте. Климович "ставил" с помощью провокатора Зинаиды Жученко покушение на московского градоначальника Рейнбота... Как все-таки Климович ускользнул из Петропавловской крепости, куда его засадили после Февральской революции? "Только эти розовые либералы из комиссии Временного правительства могли выпустить на свободу такого матерого врага. Он бы и их всех передушил, этих либералов, и не поморщился", - думал Якушев. Да, перед ним был серьезный враг.

- Пусть вам это не покажется неделикатным, но я все-таки скажу: меня смущает ваше скептическое отношение к представителям законной династии.

- То есть к Николаю Николаевичу? (Климович даже обошелся без титула.) Да ведь у него "зайчик в голове"... Ведь это он выдумал "старца" Распутина, он и его Стана - черногорка. Правда, потом кусал себе локти.

- А вам доводилось иметь дело с этим... старцем?

- С Распутиным? А как же иначе? Какой бы я был директор департамента полиции, если бы не знался с Распутиным. Началось так: я позвонил ему по телефону и говорю: "Что ты врешь, будто я тебя хочу убить?" Он отвечает: "Что ты, милай? Хочешь, я к тебе приеду?" Приезжает, сел, смотрит: "А мне говорили, что ты зверь". - "Смотри, говорю, какой я зверь". Вздохнул: "Все врут люди. Под тебя копают". Оказывается, это у него называлось "смотрины". Нет, хватит с нас этих мистиков, психопатов; глядишь, Николай Николаевич найдет себе другого юродивого...

- Евгений Константинович, мне странно это слышать. Я так мыслю - царь для народа, а не народ для царя.

- Дорогой мой... Царь, народ, династия! Ну кого вы назовете из Романовых? Сплошные ничтожества! Если хотите знать мою ориентацию, она в трех словах: Петр Николаевич Врангель.

- Вы меня ошеломили... Я бы хотел вам возразить, и не только вам...

- Послушаем вас с удовольствием, и не позднее чем завтра.

7 августа 1923 года состоялся доклад Якушева на квартире у Лампе. Доклад слушали Шульгин, Климович и сенатор Чебышев. Здесь были не вздорные старики, вроде Маркова и Гершельмана, а люди, у которых нельзя отнять ума, опыта и хитрости. Якушев говорил осторожно, начал с экономики, не скрыл, что нэп смягчил остроту положения, но в то же время нэп питает те "здоровые" элементы, которые будут способствовать перевороту изнутри, когда настанет время. Якушев говорил о росте монархических настроений, о том, какое значение для крестьян будет иметь "синяя бумажка", то есть купчая на землю, потом перешел к военным делам. Он предупредил, что, как штатский, не может осветить вопрос в деталях, и пообещал впоследствии дать возможность послушать сообщение начальника штаба, авторитетного военного.

Доклад длился два часа. Когда Якушев кончил, поднялся Климович и попросил ответить только на один вопрос:

- Каким образом удается столь многочисленной подпольной организации уходить от преследований ГПУ, в силе и решительности которого мы убедились на горьком опыте?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Огни в долине
Огни в долине

Дементьев Анатолий Иванович родился в 1921 году в г. Троицке. По окончании школы был призван в Советскую Армию. После демобилизации работал в газете, много лет сотрудничал в «Уральских огоньках».Сейчас Анатолий Иванович — старший редактор Челябинского комитета по радиовещанию и телевидению.Первая книжка А. И. Дементьева «По следу» вышла в 1953 году. Его перу принадлежат маленькая повесть для детей «Про двух медвежат», сборник рассказов «Охота пуще неволи», «Сказки и рассказы», «Зеленый шум», повесть «Подземные Робинзоны», роман «Прииск в тайге».Книга «Огни в долине» охватывает большой отрезок времени: от конца 20-х годов до Великой Отечественной войны. Герои те же, что в романе «Прииск в тайге»: Майский, Громов, Мельникова, Плетнев и др. События произведения «Огни в долине» в основном происходят в Зареченске и Златогорске.

Анатолий Иванович Дементьев

Проза / Советская классическая проза
Время, вперед!
Время, вперед!

Слова Маяковского «Время, вперед!» лучше любых политических лозунгов характеризуют атмосферу, в которой возникала советская культурная политика. Настоящее издание стремится заявить особую предметную и методологическую перспективу изучения советской культурной истории. Советское общество рассматривается как пространство радикального проектирования и экспериментирования в области культурной политики, которая была отнюдь не однородна, часто разнонаправленна, а иногда – хаотична и противоречива. Это уникальный исторический пример государственной управленческой интервенции в область культуры.Авторы попытались оценить социальную жизнеспособность институтов, сформировавшихся в нашем обществе как благодаря, так и вопреки советской культурной политике, равно как и последствия слома и упадка некоторых из них.Книга адресована широкому кругу читателей – культурологам, социологам, политологам, историкам и всем интересующимся советской историей и советской культурой.

Валентин Петрович Катаев , Коллектив авторов

Культурология / Советская классическая проза