Метапсихология «π». Пособие по практическому применению бессознательного

При этом самые большие шансы на успех прогнозировались, скажем, первому и третьему варианту. Более того, пути их реализации во многом совпадали, и провал первого варианта все равно мог привести к успеху третьего, а вот второй вариант, имея наименьшие шансы на успех, еще и по пути реализации был несовместим с другими. Бессознательное сделало бы ставку на варианты 1 и 3, однако, наш человек-пример частенько стал подумывать о том, чтобы иметь кругленькую сумму уже через полгода, что было невозможно при первом и третьем вариантах. Таким образом, промежуточная точка в плане привела к сокращению возможных путей достижения цели бессознательным и, в силу того, что остался наименее надежный вариант, поставил всю программу под угрозу невыполнения.

Справедливо это и в случае допущения взаимоисключающих целей. Например, если цель вашей программы купить собственную квартиру в Париже через год, а спустя какое-то время вы хотите квартиру уже Пекине, то весьма вероятно, что программа не будет выполнена вообще или, в лучшем случае, будет выполнена только совпадающая ее часть и вы купите квартиру в том же городе, в котором находитесь.

А теперь собственно вывод: от сознания требуется осуществление активной и исчерпывающей обратной связи о работе тестируемой программы, коррекция конфликтующих кодов, отработка сомнений и терпение. Остальное лучше предоставить бессознательному, если вмешательство сознания потребуется программе вновь, бессознательное даст об этом знать.

На этом мы закончим рассмотрение случая правильно осуществленной обратной связи и теперь предположим, что ситуация выбора и психическое состояние в ней не были проанализированы должным образом, а программа «улучшить материальное положение» не была отменена. Скорее всего, вскоре она проявит себя в какой-то новой ситуации, надеясь получить таки активную обратную связь. И если таковой снова не последует, то бессознательное, основываясь на пассивной обратной связи (на соотношении выборов в предлагаемых трестируемой программой ситуациях) начнет самостоятельную калибровку в поисках равновесия программы (как в примере с картинками на экране пыталось определить, по каким характеристикам осуществляется их оценка, основываясь только на статистике нажатий кнопки).

Если чаще будет выбираться вариант типа «украсть, смошенничать», то будет возникать чувство вины и/или ненависти к себе (например, «Я делаю как те, кого я ненавидел» на основании «Все богачи – воры»). Если же чаще выбираются варианты интерпретатора «не красть, не мошенничать», то возникнет самобичевание (трус, слабак), возможно тяга к алкоголю (для храбрости) и проч. То есть бессознательное будет пытаться корректировать программу в поисках «золотой середины» – самостоятельной установки суммы, сроков, возможностей, препятствий и т.п., но без активной обратной связи это потребует слишком много времени, ситуаций выбора и тяжелых коррекции, которых человек не выдержит.

Если здесь человек не начнет рефлексировать, то в дальнейшем возможны три варианта развития событий:

1. – Худший. – Отчетливое статистическое преобладание одного из двух неверных вариантов и пренебрежение другим приведет к лишению свободы или возникновению алкогольной зависимости.

2. – Средний. – Качели выборов приведут к тому, что единственным неизменным в бесконечных коррекциях программы останется конфликтующий код (так как он не входит в программу, а является самостоятельным образованием). Так конфликтный код станет почти непоколебимой жизненной позицией и постоянные разговоры и размышления на темы «воры они все», «ну и пусть богатые, зато любят их только за деньги и друзья у них корыстные», «папочка миллиардер, а сам то из себя пустое место» и т. п. приведут к подавлению и отмене зацикленной программы типа «Богатство».

3. – Лучший. – Произойдет своевременная отмена программы из-за сомнений, которые могут быть вызваны целым рядом причин, усиливающих позиции интерпретатора (например, общественное давление – убеждение, оказываемое ближайшим окружением, в недостижимости цели; физическое состояние – заболевание или травма, вынуждающие отказаться или отложить исполнение программы; и т.д.).

Повторяю, последний вариант лучший, только при условии, что человек не начинает рефлексировать и программа зацикливается, так как в таком случае речь идет уже не о достижении цели, а о избегании вреда, который может нанести «сырая» программа. И в последнем варианте вред наименьший.

Часть третья. Пособие по практическому использованию бессознательного

Глава VI. Адекватное мышление в противовес положительному

В предыдущем изложении мы уже успели ответить на ряд психологических и философских вопросов, теперь постараемся ответить на основной житейский, а именно: «А что мне это дает?» или, перефразируя, «Как использовать все, что я только что прочел, в моей обыденной жизни?».