Читаем Мидияне полностью

приказывает: тех, кто побежит с поля сражения, гнать

мечами на врагов, причём предупреждает своих, что если

они не победят, то позади себя найдут не менее храбрых

противников, чем перед собой. Пусть решают, которую из

боевых линий им лучше прорвать, эту ли при бегстве, или ту

при наступлении. Необходимость сражаться вдохнула в

войско Астиага неимоверную храбрость. Когда под его

напором персы стали мало-помалу отступать, навстречу им

выбегают их матери и жены. Они умоляют воинов

вернуться в сражение. Так как те медлят, то они, поднимая

одежды и показывая детородные части, спрашивают, уж не

45

Агшин Алиев. Мидияне

хотят ли они укрыться в утробах своих жен и матерей.

Смущенные такими позорными упреками, персы снова идут в

бой и своим натиском обращают в бегство тех, от кого

бежали. В этом сражении Астиаг был взят в плен[103]

Согласно Геродоту, Кир не причинил Астиагу никакого зла,

но держал при себе до самой его кончины.[104] Юстин

добавляет, что Кир поставил деда во главе многочисленного

племени гирканов, так как возвратиться в Мидию Астиаг сам

не пожелал.[105]Согласно Ктесию, чей рассказ об Астиаге в

целом очень ненадежен, он был убит слугой Кира Эбаром

(Оибаром) без ведома царя, когда его доставляли к царскому

двору из Баркании (видимо, та же Гиркания), где он,

предположительно, был сатрапом в то же время:

«Затем Кир послал в Персию евнуха Петисака, который

имел на него огромное влияние, доставить Астига от

барканиев, потому что и он и Амитида желали его видеть.

Эбар посоветовал Петисаку бросить Астига в пустынном

месте умирать от голода и жажды; что он и сделал. Но

преступление было выявлено посредством сна, и Петисак по

настоятельной просьбе Амитиды был отдан ей Киром для

наказания. Она приказала вырвать ему глаза, содрала кожу с

живого, а затем распяла. Эбар, опасаясь страданий от

таких же наказаний, хотя Кир заверил его, что не допустит

такого, за десять дней заморил себя голодом до смерти.

Астигу были оказаны великолепные похороны; его тело в

пустыне оставалось нетронутым, а львы охраняли его, пока

Петисак не вернулся забрать его». [106]

Древние источники почти ничего не сообщают о

царствовании Астиага, и окончательное суждение о его

характере невозможно, поскольку отрицательный рассказ

Геродота (Астиаг представлен как жестокий и деспотичный

правитель) и благоприятный рассказ Ктесия оба предвзяты.

46

Агшин Алиев. Мидияне

«Киропедия» Ксенофонта изображает его добрым старым

правителем, преданным своему внуку Киру, но эта работа

рассматривается как вымысел и содержит многочисленные

исторические неточности, которые делают её ненадежным

источником. Как бы там ни было, со смертью Астиага

Мидийское царство прекратило своё существование.

Геродот.История. Первая книга. Кило(История Астиага)

107. Наследовал ему сын Астиаг. У Астиага родилась дочь,

которую звали Манданой. Астиагу приснился сон, что дочь

его испустила столь огромное количество мочи, что затопила

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука