Читаем Мидияне полностью

Завидев меня, Гарпаг велел тотчас же взять с собой ребенка и

оставить в горах, где полно диких зверей. Гарпаг добавил, что

таково повеление Астиага, присовокупив страшные угрозы,

49

Агшин Алиев. Мидияне

если я не выполню царского приказа. Я взял ребенка на руки

и понес, думая, что это дитя кого-нибудь из слуг. Ведь я

никогда бы не догадался, чей это ребенок на самом деле. Я

дивился только золотым украшениям и роскошной одежде

младенца. Да и громкий плач и стенания в доме Гарпага пора-

зили меня. Впрочем, по дороге я тотчас же узнал всю правду

от слуги, который провожал меня из города и передал мла-

денца. Слуга рассказал мне, что это дитя Манданы, дочери

Астиага, и ее супруга Камбиса, сына Кира, и что Астиаг при-

казал убить младенца. Смотри, вот он!».

112. С этими словами пастух распеленал младенца и показал

жене. А жена, лишь только увидела, какой это рослый и

миловидный ребенок, в слезах бросилась к ногам мужа,

заклиная его никоим образом не оставлять младенца. Муж,

однако, ответил, что не может поступить иначе: ведь придут

соглядатаи Гарпага проверить и за ослушание царского при-

каза его предадут мучительной смерти. Не убедив мужа, жена

на худой конец решила снова обратиться к нему с такими

словами: «Я не могу уговорить тебя не оставлять ребенка, но

уж если людям обязательно нужно видеть, что ребенок бро-

шен, то сделай вот так: я ведь также родила, но мертвого

ребенка. Его-то ты возьми и выставь на съедение диким зве-

рям, а младенца дочери Астиага давай воспитаем, как нашего

родного сына. Таким образом, и тебя не уличат в ослушании,

и нам от этого будет неплохо. Ведь наше умершее дитя будет

погребено по-царски, а живое останется в живых».

113. Пастух решил, что жена в данном случае совершенно

права и тотчас последовал ее совету. Осужденного на смерть

младенца, которого принес с собою, он отдал жене, а своего

собственного мертвого ребенка положил в корзину, в которой

нес царского младенца. Затем, обрядив мертвого в одежды

царского младенца, пастух отнес его в самое уединенное

50

Агшин Алиев. Мидияне

место в горах и там оставил. Спустя три дня пастух отправил-

ся в город, оставив на месте сторожить одного из своих под-

пасков. Придя в дом Гарпага, он сказал, что может показать

труп ребенка. А Гарпаг послал туда осмотреть труп младенца

своих самых верных телохранителей и затем велел похоро-

нить дитя пастуха. Его-то и похоронили, а другого ребенка,

впоследствии названного Киром, взяла на воспитание жена

пастуха и дала ему какое-то другое имя, а не Кир.

114. Когда мальчику исполнилось десять лет, то его истинное

происхождение обнаружилось вот как. Ребенок играл как раз

в том селении, где стояли в своих хлевах быки. Играл же он с

другими сверстниками на дороге. И мальчики во время игры

выбрали царем этого мнимого сына волопаса. А он назначил

одних строить дома, других быть телохранителями. Одному

мальчику велел быть «оком царя” [108], другому приказал

сообщать царю новости: каждому он поручил особую долж-

ность. Один из ребят — участников игры (сын знатного мидя-

нина Артембара) не выполнил приказания. Тогда Кир велел

другим схватить его. Дети повиновались, и Кир обошелся с

виновным весьма сурово, наказав плетью. Лишь только

виновного отпустили, он в сильном негодовании за недостой-

ное, как ему казалось, с ним обращение прибежал в город к

своему отцу с жалобой на побои, нанесенные Киром (конеч-

но, не называя его Киром, так как ведь тогда он еще не носил

этого имени, а «сыном Астиагова волопаса»). Раздраженный

Артембар пришел к Астиагу жаловаться на неслыханное

обращение с его сыном. «Царь, — сказал он, — вот как с ним

жестоко поступил твой раб, сын волопаса!». И при этом он

показал плечи своего сына [со следами побоев].

51

Агшин Алиев. Мидияне

История Астиага(Геродт.Килло)

115. Астиаг, услышав это и увидев [следы побоев], приказал

послать за волопасом и его сыном (из уважения к Артембару

царь хотел дать удовлетворение его сыну). Когда оба они

пришли, Астиаг, посмотрев на Кира, сказал: «Так это ты, сын

столь ничтожного человека, осмелился так страшно оскор-

бить сына высокоуважаемого Артембара?». Мальчик же отве-

тил так: «Господин! Я поступил с ним так по справедливости.

Ведь ребята из нашей деревни (а среди них был и этот вот

мальчик) во время игры поставили меня над ними царем; они

решили, что я больше всех достоин такого звания. Прочие

мальчики подчинялись мне, а этот был непослушным и не

обращал внимания [на приказы], пока за это его не наказали.

Если за это я заслуживаю наказания, то вот я в твоей вла-

сти!».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука