Читаем Мидияне полностью

116. После этих слов Астиаг тотчас же узнал мальчика. Черты

лица ребенка казались похожими на его собственные, и ответ

был слишком гордым и откровенным для [сына] раба. Да и

время, когда был выброшен [на съедение диким зверям] его

внук, по-видимому, совпадало с возрастом мальчика. От ужа-

са Астиаг некоторое время оставался безмолвным. Едва при-

дя наконец в себя, царь объявил, что желает допросить пасту-

ха с глазу на глаз и для этого отослал Артембара. «Артемб-

ар, — сказал он, — я постараюсь дать тебе и твоему сыну

полное удовлетворение». Так царь отпустил Артембара, а

Кира по его приказанию слуги ввели во внутренние покои

дворца. Оставшись наедине с пастухом, Астиаг спросил,

откуда у него мальчик и кто его передал ему. Пастух сказал,

что это его ребенок, мать которого еще и теперь живет при

нем. Астиаг отвечал пастуху, что было бы неразумно ему

подвергаться страшным пыткам, и тотчас же подал знак тело-

52

Агшин Алиев. Мидияне

хранителям схватить пастуха. Под пыткой пастуху пришлось

сознаться во всем. Он сначала правдиво рассказал, как это

произошло, и закончил мольбами о милости и прощении.

117. После признания пастуха Астиаг перестал обращать на

него внимание, но, перенеся теперь свой яростный гнев на

Гарпага, велел телохранителям призвать его. Когда Гарпаг

предстал перед ним, царь сказал: «Гарпаг! Как ты тогда

умертвил младенца — сына моей дочери, которого я тебе

передал?». Гарпаг же заметил, что пастух находится во двор-

це, и [потому] не пошел на ложь [из страха] быть уличенным,

но сказал вот что: «Царь! Когда я взял младенца, я начал

обдумывать, как исполнить твою волю, оставаясь пред тобой

невиновным, и не стать убийцей в глазах твоей дочери и

перед тобой самим. Поэтому я поступил так: я призвал сюда

этого пастуха и отдал ему ребенка, сказав, что ты велел его

умертвить. И эти мои слова, конечно, были чистой правдой.

Ведь таково было твое повеление. При этом я отдал младенца

с приказанием оставить его на пустынной горе и сторожить

там, пока дитя не умрет. Я грозил пастуху страшными карами

за ослушание. Пастух повиновался; а когда ребенок умер, я

послал самых преданных мне слуг-евнухов проверить [испол-

нение приказа] и затем похоронил его с их помощью. Таковы,

царь, обстоятельства этого дела и такой смертью умер младе-

нец».

118. Так-то Гарпаг пошел на откровенное признание. Астиаг

же, затаив свой гнев, сообщил ему сначала все, что узнал от

пастуха, и в заключение добавил, что ребенок остался жив и

что сам-де он рад, что все обошлось благополучно. «Я очень

страдал, — сказал, между прочим, царь, — из-за того,

что причинил этому мальчику, и мне было нелегко выносить

ненависть [ко мне] собственной дочери. А теперь, так как все

сложилось к лучшему, пришли твоего сына [поиграть] к

53

Агшин Алиев. Мидияне

нашему «новопришлому» [109] внуку. Сам же ты приходи ко

мне на пир, так как я хочу принести за спасение ребенка бла-

годарственную жертву богам, которым подобает эта честь».

119. Услышав эти слова, Гарпаг пал к ногам царя. Он был на

верху блаженства оттого, что, несмотря на его провинность,

все обошлось так благополучно и ради такого радостного

события он даже приглашен на пир. Затем Гарпаг поспешил

домой и тотчас же послал во дворец к Астиагу сына (его

единственному сыну было что-то около 13 лет от роду) и

велел ему исполнить все приказания царя. Сам же он с вели-

кой радостью рассказал жене обо всем происшедшем. Между

тем, лишь только сын Гарпага пришел [во дворец] к Астиагу,

тот велел умертвить мальчика и рассечь [труп] на куски.

Часть мяса царь приказал поджарить, а часть сварить, и это

хорошо приготовленное блюдо держать наготове. Когда же

наступило время пира, среди других приглашенных явился и

Гарпаг. Прочим гостям и самому Астиагу были поставлены

столы с бараниной, Гарпагу же подали мясо его собственного

сына (все остальные куски, кроме головы и конечностей —

рук и ног. Эти части лежали отдельно в закрытой корзине).

Когда Гарпаг, по-видимому, насытился, Астиаг спросил,

понравилось ли ему это кушанье. Гарпаг отвечал, что полу-

чил от него большое удовольствие. Тогда слуги, на которых

было возложено это поручение, принесли закрытую корзину с

головой, руками и ногами мальчика и приказали Гарпагу

открыть [ее] и взять оттуда все, что пожелает. Гарпаг повино-

вался и, открыв корзину, увидел останки своего сына. Такое

зрелище, однако, не смутило Гарпага, и он не потерял само-

обладания. Тогда Астиаг спросил, знает ли он, какой дичи он

отведал. Гарпаг отвечал, что знает и что все, что ни сделает

царь, ему [должно быть] мило. С такими словами он собрал

54

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука