Читаем Миф о «застое» полностью

Более того, только приехав в Рязань, он тут же пошёл в общество «Знание» и предложил ему свои услуги (12 июля). Но дело в том, что лекторов туда принимали только по рекомендации [298; с. 118]. Кто рекомендовал беспартийного и недавнего политического ссыльного читать лекции? А вдруг он начнёт вести антисоветскую пропаганду и призывать к свержению советской власти? Но, видимо, те, кто давал рекомендацию Солженицыну, были уверены в его благонадёжности. Первую лекцию он прочитал 15 июля на заводе, затем – в библиотеке и в женской НТК (!).

К этому времени Копелев был реабилитирован и восстановлен в партии (5 сентября 1956 г.). В январе 1958 года он ездил к Солженицыну в Рязань. Он даже успел жениться (второй раз) на Ларисе Давидовне Орловой (Либерзон), которая работала в журнале «Иностранная литература» [298; с. 126]. Близкими друзьями Копелевых были Евгений Гнедин и Игорь Кривошеин, который был освобождён из марфинской шарашки в 1954 г.; работал в Москве консультантом Академии коммунального хозяйства, занимался переводами.

А кто такой Гнедин (1898–1983)? Это – сын известного финансиста большевиков масона Израиля Лазаревича Гельфанда («Александра Парвуса»). С 1920 г. Гнедин работал в НКИД, в 1939 г. был арестован и приговорён к 10 годам, в 1955 г., после отбытия ссылки в Казахстане, вернулся в Москву.

Дочь же Копелева, Майя, стала женой внука Литвинова, Павла Михайловича Литвинова.

* * *

Всесоюзную известность Солженицыну принесла повесть «Один день Ивана Денисовича».

8 ноября 1961 года Солженицын привёз повесть в Москву Копелеву. И Копелев, через знакомую сотрудницу редакции «Нового мира» Анну Самойловну Берзер, передал повесть Твардовскому [298; с. 128]. Но Твардовский не сам принял решение публиковать. Он решил посоветоваться с «инстанцией». Получив от Твардовского рукопись, Хрущёв не только сам прочёл повесть, но и дал её Микояну. Микоян высказался «за» публикацию повести, после чего Хрущёв передал решение этого вопроса на рассмотрение Президиума ЦК. Который, естественно, одобрил, хотя никто из его членов повести не читал.

Большую роль в «продавливании» «Одного дня» сыграл советник Хрущёва по культуре (т. е. по «связям с интеллигенцией») Владимир Лебедев [358; с. 42]. Кто этот «советник»? С кем он был связан, на кого работал – неизвестно. Лебедев был уволен вскоре после снятия Хрущёва и вскоре умер.

11-го Солженицын получил телеграмму от Твардовского и 12-го он был уже в редакции. Как пишет Решетовская в «Хронографе», гонорар составил 1800 рублей [298; с. 129].

1 февраля 1962 г. на должность доцента кафедры Рязанского государственного мединститута поступил Николай Виткевич. Видимо, очередное совпадение.

26 ноября на пленуме ЦК выступил Хрущёв и среди новых имён в литературе назвал Солженицына. 27 ноября радио познакомило слушателей с биографией писателя.

№ 1 (277) «Роман-газеты» за 1963 год был целиком посвящён «Одному дню». Так Солженицын стал знаменитым. На волне успеха повести Солженицын опубликовал в «Новом мире» и другие рассказы.

Но Великого должен знать весь мир и Всесоюзное общество «Международная книга» заключило договоры на издание повести с издательствами «Голланц» (Лондон), «Жильяр» (Париж), «Эйнауди» (Турин), «Даттон» (Нью-Йорк), «Револьт» (Гамбург) и т. д. [298; с. 137]. Следует сказать, что Всесоюзное общество «Международная книга» было одним из отделений КГБ.

В деле Солженицына тесно сотрудничали «враги» – руководства КГБ, ЦРУ и масоны. (Далее, для краткости, я термин «руководство КГБ» заменю на просто «КГБ».)

Чекистский след

Только один Солженицын мог сказать, кто – пофамильно – с осени 38-го готовил его к роли «ниспровергателя». И как грамотно: сначала целый год терпели его переписку – а ведь фронтовой цензор, увидев первое такое письмо, немедленно сообщил в СМЕРШ. И получил указание не трогать, а фотографировать письма. В конце войны приезжают два офицера и сажают Солженицына в машину. Никаких наручников и обыска – как будто обычная повседневная работа: начальство переводит Солженицына на другой участок – в ядерную шарашку в Марфино. Но, из-за непредвиденных обстоятельств (раскаяние одного из осведомителей), Солженицын переводится в лагерь, куда привезли бандеровцев. Он там работает, регулярно получая зарплату. Затем – ссылка в Джамбул, в которой он неизвестно чем занимался (письма сжёг), якобы работал учителем. В. Шаламов, который долго сидел на Колыме, писал, что «Солженицын лагеря не знает и не понимает».

Затем – реабилитация и снятие судимости, но «дело» его остаётся секретным, что дало Солженицыну повод врать о причине посадки. И, наконец, пропагандистская кампания и рождение Великого писателя.

Но почему кураторами была выбрана именно тема ГУЛАГа? И здесь я снова возвращаюсь к теме репрессий 30-х годов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное