Читаем Миф о «застое» полностью

После суда Синявский – «трепетный провокатор», как назвал его в одноимённой книге Евгений Голлербах – отсидел четыре года (из семи), написав о «неволе» целых три книги. После помилования без проблем выехал из СССР в Париж, где продолжил лить грязь на страну.

Как видим, разрушение «сталинизма» шло по двум линиям – через официальное советское руководство (Хрущёв, Микоян…) и через подготовку «второго эшелона» в лице диссидентов.

К сожалению, подлинная история «писателей» выяснилась только спустя много лет.

Синявский, наряду с заданием по оплёвыванию России и СССР, выполнял и другое – более важное – задание. Оно заключалось в провоцировании побега Светланы Аллилуевой. Её побег нанёс имиджу СССР огромный ущерб: мол, там жить невозможно, даже дочь самого Сталина не выдержала такой жизни – убежала в Америку! Значит, в Америке – оплоте свободы – лучше! То есть снова СССР помог Америке.

Так вот, Синявский и Светлана работали в Институте мировой литературы в одном кабинете целых 10 лет. Синявский выполнял важную задачу: «воспитывал» Светлану в антисоветском духе. И, как бы сказали в 20-х, распропагандированная Светлана решает бежать из страны в «капиталистический рай».

И вот – суд, на котором Синявский предстал героем. И Светлана делает окончательный выбор. В декабре 1966 г. она уезжает на похороны очередного мужа в Индию, а оттуда – в США.

Показательно, что после побега Светлана и Синявский ни разу не общались, что выглядит странно – всё-таки столько лет работали вместе… [385; с. 374] По-моему, всё логично: Синявский выполнил задание, вытолкнул из страны Светлану – чего с ней дальше общаться, только время тратить!

Пастернак и масонство

Борис Леонидович Пастернак родился в Москве в 1890 году. Отец – художник, академик Петербургской Академии художеств Леонид Осипович (Исаак Иосифович) Пастернак, мать – пианистка Розалия Исидоровна Пастернак (Кауфман) приехали из Одессы в 1889 году.

Пастернак, как уже говорилось, «ни в каких новых ложах не принимал никакого участия». Следовательно, он принимал участие в «старых». После самоубийства Фадеева (1956) он пишет стихотворение. Оно перекликается с «Дурными днями»:

Культ личности забрызган грязью,Но на сороковом годуКульт зла и культ однообразьяЕщё по-прежнему в ходу.И каждый день приносит тупо,Так что и вправду невтерпёж,Фотографические группыОдних свинопообных рож.И культ злоречья и мещанстваЕщё по-прежнему в чести,Так что стреляются от пьянства,Не в силах этого снести.

Пастернак решил написать роман в декабре 1945 года. Надо сказать, что никакой тайны из факта работы над романом Пастернак не делал. Наоборот, он часто устраивал чтения новых глав на даче. Так что о будущем романе знали и в ЦК, и в КГБ. И никаких «гонений» не было.

Автор работает над романом около десяти лет. И все эти годы безнаказанно читает главы из недописанного романа.

К примеру, в июне 1952 года Пастернак проводил очередную читку в своей квартире в Лаврушинском переулке. Среди слушателей была и «гонимая» Анна Ахматова.

В 2009 г. внук писателя Алексея Толстого Иван Толстой, работающий (2007) в Праге комментатором радиостанций «Свобода» – «Свободная Европа», издал книгу «Отмытый роман Пастернака: “Доктор Живаго” между КГБ и ЦРУ».

Толстой рассказывает о том, как рукопись была передана на Запад; что любовница будущего «нобелеата» Ольга Ивинская была осведомителем КГБ. И Пастернак всю свою переписку с иностранцами ведёт именно через неё: она отправляет его письма, телеграммы, ведёт его финансовые дела. При этом Толстой подчеркивает, что сам Пастернак ничего не знал о её сотрудничестве с органами. Честно сказать, не верится.

Читая книгу, постоянно сталкиваешься с фразами типа: «он дал ей отправить письмо…» Я не нашёл ответа на вопрос: а почему Пастернак не мог доехать до Москвы несколько остановок на электричке и сам отправить письмо? Я бы так и делал и никому не доверил свои дела. А почему он делал всё через любовницу, а не через жену или сыновей?

Может, потому что любовница работала на КГБ, а сыновья – нет?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное