Мифы и мины для подрыва Российской государственности

Еще большее недоверие вызвал рассказ о том, что в Печорлаге из 50 тысяч заключенных, строивших осенью железную дорогу на Воркуту, к весне остались в живых только 10 тысяч. «Каждый лагерь, это ведь не только место отбывания наказания, но и хозяйственная единица, на которую спущен конкретный государственный план, и его невыполнение грозит лагерному начальству суровой карой, вплоть до высшей меры», – так объяснили зэки. Узников, по их словам, не то чтобы лелеяли, но старались без нужды особо не ущемлять, чтобы серьезная убыль состава не ставила под угрозу выполнение плана.

Словом, опять (и в который уже раз) «насвистел парашник» Цын! «Те, кто понюхал лагерной жизни, в эти сказки никогда не поверят, – так заключили свой анализ колымские «аналитики», – это для легковерных книжных червей, таких как он сам». Что из этой галиматьи вызвало потрясение у «литературных инженеров» – непонятно. Такие же «потрясенные» читатели во многих комментариях тоже пишут: «Эта книга обожгла меня», «„Архипелаг“» меня всего перевернул!». А что перевернул? Если в голове мусор, то его переворачивай, не переворачивай, он мусором и останется.

Как справедливо заметил Валерий Ганичев, «если бы ему вовремя дали должность в правлении Союза писателей, уютный кабинет, персональную „Волгу“ и кремлевскую „вертушку“, сидел бы он тихо-мирно в Москве и, глядишь, написал бы заветный цикл романов „Люби революцию“».

В качестве завершающего аккорда в нескучной (хочется на это надеяться) балладе о пророке из династии Цын, думается, более чем уместно привести слова собрата (если можно его так назвать) по эмиграции, философа, писателя и социолога Александра Зиновьева: «…Солженицын – посредственный писатель и как мыслитель тоже абсолютное ничтожество…» Далее Александр Александрович дает оценку «главному произведению» посредственного писателя: «Я считаю, что „Архипелаг ГУЛАГ“ Солженицына – это грандиозная фальсификация советской истории».

И наконец – квинтэссенция мысли Александра Зиновьева о ничтожном фальсификаторе нашей отечественной истории:

«Да, вся мерзость нынешнего времени – пещерный антикоммунизм и малограмотная антисоветчина, злобность и лживость, цинизм и нахрап, религиозное ханжество и холуйство перед Западом – все это уже давно, обгоняя время, было явлено миру в страшном образе Солженицына. Этот человек – одна из самых гнусных личностей в истории нашей страны наряду с Горбачевым, Ельциным, Яковлевым, Шеварднадзе и прочими подлецами более мелкого масштаба».

К этому добавить нечего! Остается лишь констатировать, что мы сказали все, что хотели. Как говорили древние римляне: «Dixi!»

Кто развешивает лапшу на уши, или КГБ и ЦРУ – братья навек!

Разбирая кое-какие старые архивные бумаги, мы наткнулись на один любопытнейший газетный материал. Правильнее, конечно, этот материал назвать не любопытнейшим, а глупым или нелепым, но пусть об этом судят сами читатели. На наш взгляд, а написан материал в начале 1990-х годов, еще до развала Советского Союза, его без усмешки читать нельзя, а воспринимать его всерьез нормальный человек просто не имеет права. Нельзя исключать, что мы судим об этой газетной заметке с позиций сегодняшнего дня, а тридцать лет назад читатели, возможно, воспринимали ее иначе, серьезно и даже с должным пиететом. Что касается лично нас, соавторов настоящей книги, то мы и в те далекие времена относились к подобной писанине без малейшей доли пиетета. Но мы, как-никак, все же профессионалы, а что скажут читатели, далекие от проблем специальных служб?