Мифы и загадки Октября 1917 года

Способствовала победам Красной Армии политика Советской власти в отношении национальных меньшинств. Провозглашение права наций на самоопределение, подтвержденное прекращением дискриминации по национальному признаку и конкретными шагами по созданию советских национальных республик, обеспечило поддержку Советской власти среди народов бывшей империи. В своей статье «Политика Советской власти по национальному вопросу», опубликованной в «Правде» 10 октября 1920 г., нарком по делам национальностей Сталин остановился на конкретных требованиях национальных меньшинств России, удовлетворение которых способствовало их союзу с русским народом. Сталин писал: «Украина, Азербайджан, Туркестан, Киргизия, Башкирия, Татария и другие окраины… стремятся к культурному и материальному процветанию народных масс», а потому «не могут обойтись без родной школы, без суда, администрации, органов власти, составленных из местных людей. Более того, действительная советизация этих областей, превращение их в советские страны, тесно связанные с центральной России в одно государственное целое, немыслимо без широкой организации, органов власти… из людей, знающих быт и язык населения». Умелое проведение курса на национальное самоопределение национальных меньшинств в союзе с центральной России способствовало укреплению Советской власти и ее победам над белыми.

Важнейшим фактором, обеспечивавшим новой власти широкую поддержку значительной части населения страны, стали Советы рабочих, крестьянских, солдатских, а также казачьих и батрацких депутатов. Эти органы народного самоуправления, рожденные впервые в 1905 г., а затем возродившиеся после Февральской революции, стали действенными инструментами массовой демократии, которую не знала прежде Россия. Впервые в российской истории Советы, избираемые трудящимися города и деревни, решали жизненно важные вопросы в интересах большинства народа.

Отвечая Карлу Каутскому на его критику советских порядков в своей работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский», Ленин доказывал, что «чистой демократии» быть не может. Он подчеркивал: «Буржуазная демократия, будучи великим историческим прогрессом по сравнению со средневековьем, всегда остается – и при капитализме не может не оставаться – узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных… Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок…». Ленин объяснял: «Мы не обещаем, что Конституция обеспечивает свободу и равенство вообще. Свобода, – но для какого класса и для какого употребления? Равенство, – но кого с кем? Тех, кто трудится, кого эксплуатировала десятки и сотни лет буржуазия, и кто сейчас борется против буржуазии? Это сказано в Конституции: диктатура рабочих и беднейшего крестьянства для подавления буржуазии».

Ленин противопоставлял буржуазной демократии пролетарскую, социалистическую. Ленин подчеркивал, что, несмотря на Гражданскую войну, в Советской стране уже созданы такие условия для подлинного народовластия, какие никогда не существовали при капитализме. Он писал: «Советы – непосредственная организация самих трудящихся и эксплуатируемых масс, облегчающая им возможность самим устраивать государство и управлять им всячески, как только можно… Свобода печати перестает быть лицемерием, ибо типографии и бумага отбирается у буржуазии. То же самое с лучшими зданиями, дворцами, особняками, помещичьими домами. Советская власть многие и многие тысячи этих лучших зданий отняла сразу у эксплуататоров и таким образом сделала в миллион раз более «демократичным» право собраний для масс, – без которых демократия есть обман… Пролетарская демократия в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики».

Советская власть сделала привычными заседания Советов и собрания производственных коллективов, на которых обсуждались существенные вопросы каждодневной жизни отдельных предприятий, городов и сел, и одновременно важнейшие вопросы развития страны. На таких совещаниях и собраниях принимались конкретные решения с указанием ответственных за их воплощение в жизнь и сроков их реализации. В то же время на собраниях различного уровня, а также на съездах Советов и коммунистической партии открыто разбирались сохранявшиеся недостатки в деятельности властей и разоблачались порочные действия отдельных руководящих деятелей.