Мифы об идеальном человеке. Каверзные моральные дилеммы для самопознания

Рискну здоровьем и не соглашусь здесь с Кантом из-за «Правила перехода через дорогу в жаркий день». Допустим, нам нужно перейти дорогу, чтобы попасть в аптеку на другой стороне улицы. Пешеходный переход в квартале от нас. На улице сейчас 39°С, и мы только что вышли из машины, в салоне которой 90°С, а автомобилей на дороге почти нет… так что мы переходим дорогу прямо здесь. Формально это преступление, но едва ли его можно считать таковым, и очень понятно, что такое действие избавляет нас от множества страданий. Позволил бы нам Кант так поступить? Нет. Категорический императив, универсальная максима, бла-бла-бла. Но знаешь что, Кант? Заткнись. Здесь так жарко, а нам нужно всего лишь заскочить в аптеку за лекарством, это займет две секунды, мы обливаемся потом, так что заткнись. Мы не идеальны. Можешь подать на нас в суд. В моменты истощения, когда наш поступок настолько «плох», что его даже почти нельзя назвать «плохим» (ну или «плох» в таком расплывчатом смысле, что сложно понять), мне кажется нормальным нарушать небольшие правила.

Может быть, кажется, что я пекусь только о своих интересах. Может, хочу привести довод в пользу нарушения правила (в обычных обстоятельствах), просто чтобы иметь повод выгуливать свою собаку без поводка или не менять банк (что, опять же, ужасно раздражает). Но я не думаю, что тут есть какая-то корысть. Во-первых, как мы узнали из книги «Моральные святые» Сьюзан Вулф и истории с противным парнем, у которого зашкаливает исполнительность (я), постоянно выполнять все правила в любой ситуации необязательно хорошо. Более того, политолог Джеймс Скотт считает, что нарушать правила время от времени необходимо с моральной точки зрения.

Однажды вам придется нарушить великий закон во имя справедливости и рациональности. От этого будет зависеть всё… Как вы подготовитесь к дню, когда это действительно будет важно? Нужно держать себя «в форме», чтобы быть готовым, когда наступит великий день. Вам нужна так называемая анархистская разминка. Каждый день нарушайте какой-нибудь тривиальный закон, который не имеет смысла, даже если это всего лишь переход улицы в неположенном месте. Используйте свой мозг, чтобы решить, насколько этот закон справедливый или разумный. Вы будете в форме, и, когда наступит великий день, вы будете готовы[215].

По мнению Скотта, такие небольшие проступки укрепляют этические мускулы и готовят нас к более важным моральным упражнениям. Кроме того, я думаю, что некоторые правила стригут всех под одну гребенку и безрезультатны, например «Все собаки должны быть на поводках» или «Пешеходы не должны переходить дорогу в неположенном месте». Также я считаю, что если мы стремимся стать лучше, учитывая, насколько изнурительна бывает жизнь на Земле, то небольшая передышка в период морального истощения нормальна (и, возможно, даже необходима), просто чтобы не сойти с ума. Я о том, что есть два условия, при которых мы можем позволить себе нарушить правила.

Первое: нарушения не приносят одинакового вреда всем. Допустим, вы любите животных. Вы жертвуете деньги обществу, защищающему животных от жестокого обращения, а однажды даже остановили машину, чтобы помочь черепахе, которая вышла на дорогу. (Всё так. Вот как вы любите животных.) Вы также ярый сторонник того, чтобы люди брали домашних животных из приютов, а не покупали у заводчиков. И вот однажды знакомая говорит вам, что купила у заводчика щенка золотистого ретривера по кличке Орешек, но сейчас она переезжает и не может его оставить. Да, взять на передержку Орешка технически означает, что вы нарушите свое правило, взяв щенка не из приюта, но есть убедительный контраргумент: только потрогайте, какие мягкие ушки у этого щенка! Позвольте себе немного свободы. Заберите Орешка. Переход улицы в неположенном месте не сводит на нет весь ваш проект «стать лучшей версией себя», и передержка собаки не отменяет годы вашей работы по продвижению приютов. Однако, если вы хотите нарушить правило, скажем, «Не сбегать с места происшествия» или «Не начинать войну на Ближнем Востоке под надуманным предлогом», на вашем счету добрых дел вряд ли найдется достаточно средств, чтобы оправдать такое поведение.