Мы обращаем особое внимание на значение н
Таким образом, проясняется вопрос, почему у хороших людей вырастают нехорошие дети — эти хорошие люди в какой-то момент времени совершили грех незавершённого педагогического воздействия, причём совершили его в первые три года жизни ребёнка (вернее, даже в два года: второй и третий, поскольку первый год — троглодитский). За последствия этой ошибки хорошие люди будут расплачиваться всю оставшуюся жизнь, но и окружающие также вместе с ними.
Никто не может точно сказать, в каком возрасте формируются моральные представления и моральное поведение, в каком возрасте человек уже способен к сочувствию другому. Мы не можем указать точно родителям, что они здесь, в данный момент совершают ошибку. Подобных методик воспитания ещё нет. Существующие не очень помогают, но хоть как-то помогают. Но родители не просто не обязаны их применять, они даже не знают об их существовании. В нашем обществе, где для выполнения любой, самой простой деятельности необходим документ, удостоверяющий соответствующую квалификацию человека, реализация одной из самых важнейших для выживания этого общества деятельности — воспитание нового поколения — отдаётся на произвол судьбы. Курсы для родителей ещё не созданы — как полагается, с присвоением квалификации и выдачей сертификата, то есть родителем может стать любой любитель, иными словами, профан. Соответственно, запас моралепатов никогда не иссякнет…
Здесь мы можем попутно затронуть проблему наследственного и благоприобретённого в человеческом поведении. Эта тема горячо обсуждалась более ста лет назад. В настоящее время подобного обсуждения не ведётся, но как-то тихой сапой всё больше торжествует идея тотальной наследственности поведения. Что ни день, то открываются новые гены, будто бы ответственные за склонность к делинквентному поведению, или гены таланта, либо выискиваются зоны мозга, стимуляция которых способна супрессировать то же асоциальное поведение и т. п. и т. д.
Причина подобных псевдонаучных открытий лежит, как всегда, в экономической сфере, в системе финансирования науки. Как Вы знаете, в капиталистической системе наука финансируется по системе грантов, для получения которых учёный должен убедить некое частное лицо с солидным банковским счётом или некоего чиновника в необходимости для человечества проводимого этим учёным исследования. Практически всегда некое частное лицо или некий чиновник имеют дефицитарный когнитивный интеллект при развитом социальном интеллекте. По большей части их представления о науке почерпнуты из телевизионных передач или анекдотов. Согласно этим представлениям настоящее научное исследование невозможно без дорогостоящей аппаратуры, оно всегда должно иметь материальный субстрат (то есть учёный должен что-то резать, куда-то что-то вставлять, облучать, монтировать и т. п.), а предоставляющий грант всегда может пощупать, либо, в крайнем случае, увидеть изучаемый объект. Результаты исследования также должны быть зримы и ощутимы.
Именно вследствие подобного финансирования в психологии в последние десятилетия непропорционально увеличилось количество исследований в области биохимии и нейропсихологии и, соответственно, «естественнонаучных», доступных для понимания спонсорами, объяснений психических явлений.
Но вернёмся к нашим баранам, то бишь к мимам. Из того, что мы с Вами уже знаем, можно сделать вывод, что лишь ничтожная доля человеческого поведения, если оставить в стороне его безусловнорефлекторную часть, является врождённой. Мы можем, собственно, говорить только о врождённой способности к заражению мимами, то есть способности к усвоению и производству речи. Всё остальное в поведении человека является благоприобретённым. Не гены ответственны в данном случае за то, как развивается наше общество. Они обеспечивают лишь условия его бытия, размножая нас с нашей способностью к мимопроизводству и мимораспространению. Всё остальное делают мимы.