Читаем Мистические истории (СИ) полностью

-Х-хорошо. Я все расскажу, только поверьте, я не сумасшедший. Понимаете, я с детства жил в ужасных условиях. Отец умер, мать постоянно пила. Я был всегда один. До 16 лет меня воспитывали родственники, но они умерли, а матери я был не нужен. Сомневаюсь, что она вообще помнила обо мне, я просто ходил по той помойке, в которую она изредка возвращалась. Я еле сумел закончить школу, а об устройстве на работу мог только мечтать. Тогда я и начал убивать людей. Однажды после очередной неудачной попытки устроиться я увидел как женщина, живущая рядом, пересчитывала деньги, и клала их в сумку. Денег было много, был вечер. Я проследил за ней до безлюдной улицы. Она зашла в переулок. Я подумал - была не была. Условия были идеальные - уже мало что было видно, никого рядом нет, а у меня с собой нож. Я всегда его с собой ношу с тех пор, как на меня однажды напали наркоманы. Я схватил ее, приставил нож к горлу, хотел по-тихому, но она начала вырываться, видимо от шока, и порезала шею об нож. Она даже не успела закричать. В итоге я получил деньги, но спасти ее не смог. Сначала п-подумал бросить.


-Не бросил, так как она жила рядом, и тебя могли подозревать? - глупо, на самом деле. Кто будет подозревать левого прохожего, просто живущего рядом с жертвой? Но он похоже не блистал умом, сказывалось воспитание.

-Д-да.

-Дальше?

-Я решил спрятать труп. Вспомнил, что рядом с заброшенным парком часто пропадают люди. Он как раз был рядом. До него рукой подать, а людей по дороге вряд ли встречу, - а вот это он правильно сделал, парнишке повезло, что рядом был тот самый парк. Да и люди там давно не ходят. Даже местные.

-Так ты закопал труп в парке?

-Н-нет. Выслушайте. Я дотащил труп до парка. Это было очень страшное место, но я еще этого не понял. Тогда я делал все в панике. В общем, дотащил до кустов, но копать было нечем. Думал, где его спрятать, а тут рядом начали раздаваться шорохи. Я п-подумал - кто-то здесь есть. Если бы это был обычный человек, то нужно было просто притаиться, н-но я не понимал, что делаю, и я побежал. Сейчас понимаю, что правильно сделал.


-И ты испугался и затаился? - кажется, он начал успокаиваться. Хотя все еще дрожит.

-Д-да. На месяц. Я думал - в новостях покажут, но ничего не было. Деньги кончались, нужны были новые. Я решился. Ходил около парка по вечерам. Выслеживал, наблюдал. Нашел одного старичка. В этот раз был осторожнее. Решил убить и спрятать там же, в парке, первую же не нашли, а если кто-то опять будет ходить - убегу снова. Убил в том же месте, дотащил, но дальше было страшнее. Я слышал те истории про призраков в парке, но мне было все равно, я в них не верил. Уже на входе я почувствовал там что-то, что-то страшное, что-то, что наблюдало за мной. Я подумал - мерещется, но ощущение, что кто-то смотрит, буквально прожигает спину, не проходило. Тогда я заметил одну вещь. Парк не стоял на ровной земле, в какой-то его части он как бы приподнимался, и в этой области стояла карусель с пони. Я готов поклясться, в тот момент глаза одного из них светились красным цветом, и они смотрели... Смотрели на меня. Я тут же вспомнил историю про девочку... Но останавливаться было нельзя. Я дотащил тело до того места, где оставил прежнее, и... Оно исчезло. В тот момент я благодарил ту силу, что помогла мне, не знаю был ли это человек, или призраки, я просто благодарил это. Я обернулся в сторону карусели, посмотреть на нее, д-думал, может мне кажется, или она просто отсвечивает. И тогда я впервые увидел его. Тот человек. Он просто стоял там и смотрел на меня издалека. Я мог увидеть лишь его очертания, мне показалось, он был в плаще или что-то вроде того. Самое странное - меня не должно было быть видно. Я прятался в кустах, к тому же, там было темно. Я и сам мог его видеть лишь из-за свечения глаз у карусели.


-Что он делал? Просто смотрел? Он был один?

-Да, один. Сначала я просто притаился и мы смотрели друг на друга, кажется, я даже почти не дышал, а потом... Потом он поднял руку, указал прямо на меня. Не в мою сторону, а на меня. Сердце было готово выпрыгнуть из груди, я почти стал трупом как дед возле меня. За спиной раздался треск веток, я п-почти вскрикнул, уверен, в тот момент кто-то или что-то было позади. Когда я повернулся в сторону карусели, того человека уже не было. И я убежал... Снова, как в тот раз, но теперь уже понимая, что в том парке что-то есть. Что-то зловещее, что-то, чего я боялся. В любом случае у меня снова были деньги, а тело опять не нашли. Я д-должен был радоваться, но... Та картина, тот человек, они не выходили у меня из головы. Меня начали мучить кошмары. Как я ходил по тому парку, шел за человеком в плаще, а вокруг раздавались вопли. И что-то выпрыгивало на меня из кустов. Я не мог жить с этим. Я мог убить человека, но, знаете, когда перед тобой тот, кого нельзя убить ножом, когда перед тобой нечто, что легко может убить тебя... Я решил вернуться. Зря. Лучше бы я просто забыл.


Перейти на страницу:

Похожие книги

12 великих трагедий
12 великих трагедий

Книга «12 великих трагедий» – уникальное издание, позволяющее ознакомиться с самыми знаковыми произведениями в истории мировой драматургии, вышедшими из-под пера выдающихся мастеров жанра.Многие пьесы, включенные в книгу, посвящены реальным историческим персонажам и событиям, однако они творчески переосмыслены и обогащены благодаря оригинальным авторским интерпретациям.Книга включает произведения, созданные со времен греческой античности до начала прошлого века, поэтому внимательные читатели не только насладятся сюжетом пьес, но и увидят основные этапы эволюции драматического и сценаристского искусства.

Александр Николаевич Островский , Иоганн Вольфганг фон Гёте , Оскар Уайльд , Педро Кальдерон , Фридрих Иоганн Кристоф Шиллер

Драматургия / Проза / Зарубежная классическая проза / Европейская старинная литература / Прочая старинная литература / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги