Читаем Московия при Иване Грозном. Свидетельства немца – царского опричника полностью

Когда татарский хан Девлет-Гирей поджег предместья и монастыри за стенами и один монастырь загорелся, колокол прозвонил три раза, а потом снова и снова, пока огонь не подобрался к этому крепкому двору и церкви. Отсюда [с опричного двора] огонь распространился на весь город Москву и на дворец [Кремль]. Тогда про колокольный звон и не вспомнили, потому что все колокола в церквях расплавились и попадали на землю. Никто не смог спастись в этом пожаре. Львов, которых держали во рву под стенами, нашли мертвыми на рыночной площади. Ни кошки, ни собаки не осталось нигде в стенах города после этого пожарища.

Так сбылись и пожелания земских людей, и угрозы великого князя. Земские желали этому [опричному] двору сгореть, а великий князь угрожал устроить земским такой пожар, который они не смогут потушить. Великий князь думал и дальше стращать земщину, как делал это прежде, потому что хотел искоренить в стране всю несправедливость правителей и начальников. А тех, кто не желал служить ему верой и правдой, извести вместе со всем их родом. Он хотел, чтобы новые правители судили по закону, который он установил – по судебникам, без подношений, даров и взяток. Земские правители думали иначе и воспротивились. Они надеялись, что, если [опричный] двор сгорит, власти опричнины придет конец, и великий князь станет править согласно с их желаниями и к их удовольствию. Тогда всемогущий Господь взял своим орудием крымского хана Девлет-Гирея и через него свершил свою волю.

На том опричнине пришел конец[33], и больше никому не дозволялось упоминать о ней ни единым словом под страхом наказания: его разденут по пояс и проведут по рыночной площади под ударами кнутов. Всем опричникам полагалось вернуть вотчины земским, и все земские, кто остался в живых, получили назад свои вотчины, разоренные и разграбленные опричниками.

Москва была сожжена [24 мая 1571 года], а год спустя крымский хан вернулся, чтобы снова завоевать Россию. На этот раз войско великого князя встретило его на реке Оке, в дне пути от Москвы. На протяжении более пятидесяти миль берега этой реки были укреплены так: два частокола высотой четыре фута стояли один за другим с расстоянием между ними два фута. Этот промежуток засыпали землею, вырытой из-под заднего частокола. Частоколы строили князья и бояре согласно размерам своих имений. Стрельцы залегали позади этих двух частоколов и могли стрелять по татарам, переплывавшим реку.

Русские намеревались удержать крымского хана на этой реке, но не смогли. Крымский хан остановился напротив нас на другом берегу Оки. А главный воевода хана Дивей-мурза с большими силами переправился через реку на большом отдалении от нас, так что укрепления оказались бесполезными. Они обошли нас сзади через Серпухов. Потом началась потеха, длившаяся четырнадцать дней и ночей. То одному, то другому воеводе беспрерывно приходилось драться с войском хана. Если бы у русских не было [передвижного] заграждения из повозок [гуляй-города], хан перебил бы нас или взял в плен и увел в Крым, и вся Русь была бы его.

Мы захватили главных воевод крымского хана Дивей-мурзу и Хасбулата, но никто не знал их языка. [Мы приняли Дивей-мурзу] за какого-то мелкого мурзу. На следующий день захватили татарина, который был слугой Дивей-мурзы. «Сколько времени продержится хан?» – спросили мы. «Зачем спрашиваете об этом меня? – отвечал татарин. – Спросите моего господина Дивей-мурзу, которого вы захватили вчера». Тогда всем приказали вывести пленников вперед. Татарин указал на Дивей-мурзу и сказал: «Он Дивей-мурза». Дивей-мурзу спросили: «Ты Дивей-мурза?» – «Нет, – отвечал он. – Я скромный мурза». Потом Дивей-мурза повел себя нахально и дерзко. Он сказал князю Михаилу Воротынскому и другим воеводам: «Вы, мужичье, как смеете, наглецы, драться против господина вашего крымского хана?» – «Ты пленник, – отвечали они, – и ты еще нам угрожаешь?» В ответ Дивей-мурза сказал: «Если бы крымского хана взяли в плен вместо меня, я освободил бы его, а вас, мужичье, увел пленными в Крым». – «И как бы ты это сделал?» – поинтересовались воеводы. «Я бы морил вас голодом дней пять-шесть и заставил выйти из вашего гуляй-города», – ответил Дивей-мурза. Он и вправду видел, что русские съели своих лошадей, тогда как должны бы были скакать на них на врага. Тогда русские приуныли.

Все русские уезды и города уже были поделены между татарской знатью, пришедшей с крымским ханом, и каждый знал, что он должен получить. При хане состояло и несколько знатных турок, желавших понаблюдать за этим. Их послал турецкий султан по просьбе крымского хана. Крымский хан хвастался перед турецким султаном, что завоюет Русь, великого князя приведет в Крым пленником, а всю Русскую землю поделит со своими мурзами.

Ногайские татары, которые пришли с крымским ханом, были недовольны, поскольку в прошлом году, когда они помогли ему сжечь Москву, добычу он поделил не поровну.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука