Московские стрельцы второй половины XVII – начала XVIII века. «Из самопалов стрелять ловки»

В ближнем бою продемонстрировали воинское умение и сноровку во владении холодным оружием московские стрельцы, среди которых только четыре человека получили легкие ранения лица и кистей рук: «Стрельцы Семенова приказу Полтева Перфилко Яковлев у левой руки пересечены бердышем персты рана лехка, Федка Прохоров бердышем рука посечена рана лехка, Васка Иванов посечен по щеке бердышем рана лехка, Яшка Сергеев посечена рука по перстам излечен службе может…»[228].

Русские солдаты и стрельцы выбили шведов из бастионов и ворвались в город. Бой продолжался недолго – остатки шведского гарнизона были просто подавлены огромным численным превосходством русских. Динабург был взят. Общая цифра потерь русского корпуса при штурме города составила 167 человек раненых «лехкими и тижолыми раны»[229]. Точное число невосполнимых потерь до настоящего времени обнаружить не удалось.

А. А. Михайлов в своей работе высказал утверждение, что главная роль в штурме Динабурга принадлежит солдатам «нового строя», т. к. они потеряли больше людей, чем московские стрельцы[230]. Такой обобщенный довод ошибочен. Простой подсчет показывает, что солдат «нового строя» в этой операции было больше, чем стрелецких приказов: семь полков (примерно 7000 человек по штату, без учета беглых и больных), генеральский полк А. Лесли (3000 человек по штату), два драгунских полка и слободские драгуны (примерно 2500 человек) и шесть приказов московских стрельцов (6000 человек по штату). А. А. Михайлов не учел характера ранений стрельцов и солдат, которые подробно описаны в документе. И у стрельцов, и у солдат есть пострадавшие от огня пушек, затинных пищалей и мушкетов, но главное, и у стрельцов, и у солдат есть пострадавшие в рукопашной, т. е. в прямом бою со шведскими воинами. Поэтому логично утверждать, что стрельцы и солдаты сражались плечом к плечу и одинаково выполняли поставленные задачи.

4.2. Осада Риги 21 августа – 5 октября 1656 г

Рижские укрепления, считавшиеся мощными и неприступными, в середине XVII в. находились не в лучшем состоянии. Город защищали старые, еще средневековые стены, одна линия валов и бастионов, выстроенная во время Тридцатилетней войны перед поясом стен, и цитадель – незначительно перестроенный древний замок ливонских рыцарей.

По данным М.П. Истомина, «в городе числилось: пехотинцев 1800, конницы легкой и тяжелой 2000 человек и около 1500 вооруженных обывателей, всего, таким образом, около 5000 человек, носивших оружие. Пушек, ядер и пороху было недостаточно, солдаты были не одеты; денег не было…»[231]. Однако на стороне осажденных было время. На русскую армию, осадившую Ригу, неумолимо надвигалась слякотная и холодная прибалтийская осень с дождями, раскисшими дорогами, и, как следствие, затрудненной логистикой. Оперативный подвоз продовольствия и боеприпасов, своевременная эвакуация раненых из осадного лагеря становились невозможными.

За все время осады не было предпринято ни одного штурма. Однако московские стрельцы отличились во время вылазок гарнизона. Иконографический источник, живописный план «Осада Риги царем Алексеем Михайловичем», подробно показывает всю схему рижских укреплений и указывает местонахождение солдатских и стрелецких подразделений. Позиции московских стрельцов показаны на западе осадной линии, ближе к реке, и напротив Пороховой башни, практически в центре[232]. План иллюстрирует момент вылазки осажденных, которую московские стрельцы блокировали встречной атакой и выручили попавших под удар солдат. По некоторым данным, стрельцы понесли большие потери, в т. ч. погиб один голова приказа.

Осада складывалась крайне неудачно для русских войск: «Неудачи русских современники-лифляндцы объясняли следующими причинами: во-первых, недостатком в хороших инженерах и артиллеристах, во-вторых, отсутствием цельнаго плана в стратегических действиях. Поэтому осаждающие причиняли гораздо больший вред зданиям, нежели людям… Обстреливая город днем и ночью, Русские успели сделать подкоп под Банную башню, а с батареи, устроенной на стенах Иисусовой церкви, сильно беспокоили осажденных»[233]. Как указывалось выше, общая стратегическая ситуация (вероломство союзников и т. д.) и погодно-климатические условия не позволили довести осаду до конца: «Значительная убыль в войсках, слухи о приближении вспомогательных шведских отрядов, а вместе с последними и самого короля Карла X побудили Алексея Михайловича дать приказ о снятии осады. 5 октября 1656 г. русские покинули окрестности Риги и направились обратно»[234].