Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Задачи, поставленные Южному фронту директивой В. Н. Егорьева, сводились к следующему: а) наступление должно быть начато группой В. И. Селивачева 15 августа с утра;

б) в направлении к реке Дон должны наступать 9-я и 10-я армии группы В. И. Шорина с целью овладения районом до рек Дона и Хопра и до Царицына; в) 7-я и 9-я дивизии 13-й армии должны обеспечивать удар вспомогательной группы, наступая в направлении на станцию Готня; г) 14-я армия должна содействовать общей операции фронта, наступая на Чаплино — Лозовую.

В свою очередь, В. И. Селивачев принимает следующие решения: а) 3-я и 42-я дивизии совместно с правофланговыми дивизиями 13-й армии наносят удар в направлении Новый Оскол — Купянск; б) 12, 13, 15 и 16-я дивизии одновременно с 3-й и 42-й дивизиями наступают в центре в направлении Бирюч — Валуйки — Купянск; в) 31, 33, 40-я дивизии действуют на левом фланге[98].

Генерал В. З. Май-Маевский был осведомлен, что группа В. И. Селивачева должна нанести в середине августа удар по Харькову комбинированным наступлением 14-й и 13-й армий с северо-запада на Готню и своими главными силами — частями 8-й и 13-й армий — с северо-востока на Купянск.

Таким образом, красные врезали клин на стыке правого фланга Добровольческой (1-й армейский корпус) и левого Донской армий (3-й Донской отдельный корпус). Этот удар создавал также непосредственную угрозу Харькову, где располагался штаб Добровольческой армии.

В случае удачного наступления 10-й армии на Царицын могло произойти нарушение оперативного взаимодействия правого фланга Донской и левого — Кавказской армий, а также создавалась угроза коммуникациям ВСЮР на Северном Кавказе.

В этой ситуации корпус генерала А. П. Кутепова в начале августа сам перешел в наступление на стыке 13-й и 14-й армий в северо-западном направлении, одновременно с этим дивизии 5-го кавалерийского корпуса взяли Конотоп и Бахмут, а действовавшие в бассейне Днепра части генерал-лейтенанта Николая Эмильевича Бредова заняли Киев.

Сосредоточенные к началу августа в станице Урюпинской части 4-го Донского корпуса общей численностью в 8000 тысяч сабель под командованием генерала К. К. Мамонтова прорвали фронт красных на левом фланге 8-й армии и стали стремительно наступать в направлении важного железнодорожного узла Козлов.

Казаки действовали в тылу Южного фронта, нарушая управление советскими войсками. В то же время части 1-го армейского корпуса белых вынудили отойти: 13-ю армию на Курск, 14-ю — на Ворожбу.

Тем не менее ударные группировки Южного фронта перешли в наступление согласно запланированным срокам.

Бои под Царицыном и на Дону. Уже в самом начале операции В. И. Шорин был поставлен в сложное положение. Мало того, что вспомогательная группа В. И. Селивачева оперировала в расходящихся с его 9-й и 10-й армиями направлениях, командование Южного фронта поставило перед В. И. Шориным задачу ликвидировать рейд генерала К. К. Мамонтова и для этой цели изъяло у него две стрелковые дивизии, столь необходимые на фронте.

Ко всему прочему, 16 августа генерал К. К. Мамонтов перерезал связь командования Южным фронтом с Особой группой, вошедшей в непосредственное подчинение советского Главнокомандующего С. С. Каменева.

Несмотря на все оперативные трудности и неразбериху, группа В. И. Шорина перешла в наступление. 14 августа 10-я армия нанесла сильный удар по измотанным, лишенным подкреплений частям Кавказской армии. Главной ударной силой 10-й армии был Конный корпус бывшего старшего унтер-офицера Семена Михайловича Буденного.

Благодаря его активным действиям в первые же дни наступления красные обошли левый фланг Кавказской армии, образовав разрыв между Донской армией — 1-м Донским отдельным корпусом — и кубанцами П. Н. Врангеля[99]. Белые оставили Камышин и медленно отходили к Царицыну, в районе которого шли активные работы по завершению строительства укрепленной позиции.

Были возведены стрелковые окопы, проволочные заграждения в три-четыре кола. В середине августа 1-й Кубанский конный корпус отходил вдоль Волги и Саратовского большака. Конная группа генерала С. М. Топоркова (1-я конная дивизия, 1-я и 2-я Кубанские дивизии и Ингушская конная бригада), сосредоточившись на левом фланге армии, отступали в общем направлении на Котлубань.

21 августа в распоряжение барона П. Н. Врангеля стали прибывать части 2-й Кубанской пластунской бригады, переданной барону Главнокомандующим из состава Добровольческой армии. Эта бригада, вместе с переправляющимися с левого берега Волги частями 3-й Кубанской казачьей дивизии генерала П. П. Мамонова, должна была составить резерв Кавказской армии.

Оперировавшие на левом берегу Волги полки генерала П. П. Мамонова и пластуны 2-й бригады, не измотанные боями и не терпевшие поражений, имели высокий боевой дух. Между тем отступавшие от Камышина корпуса барона П. Н. Врангеля понесли серьезные потери в результате тяжелых боев с превосходящими силами противника. Численный состав конных полков дошел до 100–150 шашек, а стрелковые полки были фактически выведены из строя[100].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика