Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Красные. Летом 1919 г. армиям генерала А. И. Деникина противостояли войска советского Южного фронта (8, 9, 10, 13 и 14-я армии) под командованием бывшего генерал-лейтенанта Императорской армии Владимира Николаевича Егорьева, возглавлявшего в Первую мировую 39-й корпус. В июле 1919 г. деникинские войска развернули наступление на Курск, Саратов и Киев[78].

Однако советскому командованию удалось, воспользовавшись временным затишьем (впрочем, довольно относительным) на фронте, вызванным перегруппировкой войск противника, реорганизовать свои дивизии и обеспечить их необходимыми пополнениями. Уже в июле 1919 г. Главнокомандующий большевистскими Вооруженными силами бывший полковник Генерального штаба Иоаким Иоакимович Вацетис разработал план контрнаступления, суть которого сводилась к следующим положениям:

1. Восстановление боевой мощи армий.

2. Организация на средней Волге базы для формирования новых частей для Южного фронта: планировалось дать фронту к 1 августа не менее 27 стрелковых полков с артиллерией.

Начало наступления было назначено на 1–10 августа. Сама же операция мыслилась в следующем виде:

1. Основная цель — разбить войска А. И. Деникина в Донской области и на Украине, не дав им возможности отойти на Северный Кавказ.

2. На фронте правый берег Волги — средний Дон должны были наступать 9-я и 10-я армии, причем в дальнейшем 10-я армия имела задачу отрезать противнику путь отступления на Северный Кавказ.

3. Нанести решительный удар в направлении на Новочеркасск силами 8, 13 и 14-й армий.

4. В качестве стратегического резерва на средней Волге из новых формирований создавалась 11-я армия.

Впрочем, этот план не был осуществлен, поскольку 22 июля И. И. Вацетис был заменен бывшим полковником Генерального штаба Сергеем Сергеевичем Каменевым, возглавлявшим до этого Восточный фронт. В свою очередь, в командовании Южного фронта также происходила перемена, и вместо бывшего полковника Владимира Михайловича Гиттиса фронт принимает В. Н. Егорьев, который, с одобрения нового главкома, проводит свой план, резко отличающийся от приведенного выше.

23 июля, то есть на другой день после прибытия в Серпухов, С. С. Каменев в своей директиве указывает Южному фронту:

А) На Южный фронт возлагается разгром армий генерала А. И. Деникина.

Б) Главный удар должна нанести группа под командованием бывшего полковника Василия Ивановича Шорина, состоявшая из 9-й и 10-й армий, причем направление удара не указывалось, но было очевидно, что 10-я армия должна была наступать вдоль правого берега Волги в направлении Камышин — Царицын, а 9-я — в направлении донских станиц с последующим выходом к Новочеркасску.

В) Резерв группы — 28-я и 25-я дивизии с двумя бригадами Казанского и Саратовского укрепленных районов.

Г) Более короткий удар на Воронежском направлении должна был нанести 8-я армия с 31-й и 7-й дивизиями, если последняя не будет использована до того на Курском направлении.

Д) Сроки наступления: 8-й армии — в первых числах августа, 9-й и 10-й армий — в середине августа.

Таким образом, главный удар наносился левым флангом фронта через Донскую область, а вспомогательный — 8-й армией на центральном участке фронта. Командующий Южным фронтом В. Н. Егорьев уже 24 июля, то есть на другой же день после директивы С. С. Каменева, посылает последнему на утверждение свой план наступления, суть которого заключалась в следующем: а) основная цель та же: разбить армии генерала А. И. Деникина; б) все прибывающие на усиление части направить в район Новохоперск — Камышин и с линии Ртищево — Аткарск — Камышин начать наступление; в) с занятием района рек Хопра и Дона и до Царицына наступать в трех направлениях: Царицын — Лихая, Царицын — Константиновская, Царицын — Великокняжеская; г) демонстративно наступать 14-й армией к линии Чаплино — Лозовая.

Составленные с чрезвычайной поспешностью планы главного командования и Южного фронта были неудачны, поскольку нацеливали основные силы наступающих войск на линию наибольшего сопротивления противника: донские станицы.

9-я и 10-я армии, изнуренные предыдущими боями, едва ли были в состоянии выполнить поставленные перед ними задачи: преодолевать серьезные препятствия — Хопер и Дон (мы помним, что правый берег Дона доминировал над левым, усложняя задачу 9-й армии по форсированию этой водной преграды) — и оперировать на степном театре военных действий, позволяющем противнику эффективно использовать конницу.

Почему именно на Волге, то есть на левом фланге Южного фронта, советское командование планировало наносить главный удар? В какой-то мере ответ на данный вопрос содержится в докладе (видимо, составленном незадолго до августовского наступления 1919 г.) командующего Южным фронтом № 7868 оп., где сказано: «…войти в связь с 11-й армией (оборонявшей Астрахань. — Авт.) для создания действительного препятствия соединению армий генерала А. И. Деникина и адмирала А. В. Колчака»[79].

Таким образом, на стратегическое планирование красного командования влияло опасение, что колчаковский и деникинский фронты соединятся.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика