Читаем Москва, 1941 полностью

К. Ф. Телегин в своих воспоминаниях много пишет о том, как он с трудом пробивал возобновление строительства Можайской линии обороны в августе. «Перестаньте смотреть на обстановку только со своей колокольни. Главное – это фронт, а потом уже заботы об обороне Москвы», – говорил ему Л. З. Мехлис, к которому он обращался по вопросу ускорения строительства рубежа. Зачастую работы велись явочным порядком, практически по собственной инициативе, существенную роль в этом играли партийные органы Москвы. Все же летом 1941 года не было выстроено четкой командной вертикали, и некоторые решения еще можно было «протащить» по звонку. Этим в частности, пользовались райкомы, как «шефы» дивизий народного ополчения, выбивавшие через знакомых в высших эшелонах власти обмундирование, вооружение и снабжение для своей дивизии. На Можайской линии также стали искать внутренние московские резервы, а это было непросто, учитывая мобилизацию, народное ополчение и выезд строительных организаций на сооружение оборонительных рубежей Резервного фронта.


Схема оборонительного рубежа Можайской линии обороны. (ЦАМО)


Оперативную группу штаба МВО по строительству Можайского рубежа возглавил генерал-майор Александр Иванович Кудряшов, который с июля исполнял должность начальника оперативного отдела штаба фронта Можайской линии обороны. Еще до своего официального назначения он начал подбирать кадры, пытался наладить связи со строительными организациями и руководил рекогносцировочными группами. «В Военно-инженерной академии удалось буквально отвоевать» бригинженера Александра Ивановича Пангксена, одного из крупнейших инженеров-фортификаторов. Он в свою очередь подобрал специалистов из числа преподавателей академии. Правда, они главным образом занимались теорией создания оборонительных рубежей, а здесь им предстояло применить свои знания и изобретения на практике. Но жизнь, как обычно, оказалась намного сложнее.

Приступив к работе 3–4 августа, уже 6 августа А. И. Пангксен завершил рассмотрение рекогносцировок, которые были сделаны под руководством Кудряшова, и обнаружил в них существенные ошибки. В частности, огневые сооружения были слишком близко выдвинуты к противотанковым рвам, что делало их уязвимыми. Им была предложена система отдельных противотанковых районов значительной площади (15 на 10 км), связанных по фронту и в глубину промежуточными полосами. «Такая схема больше соответствовала опыту войны, в которой выявилась нецелесообразность сплошных линейных рубежей, легко прорываемых в отдельных местах и затем быстро теряющих устойчивость». Эти противотанковые районы также были приспособлены для круговой обороны, что делало их более устойчивыми.


Вход в сборный пулеметный ДОТ, заметны два ряда балок, между которыми засыпался камень или заливался бетон. (фото автора)


Схема батальонного района возле Бородинского музея. Основной огонь сосредоточен в северном направлении, однако прорвавшийся противник зашел с менее прикрытого юга. (ЦАМО)


Но буквально в тот же день была получена директива Генерального штаба, согласно которой предписывалось строить линейную оборону полевого типа, состоящую из 150 батальонных районов обороны по переднему краю, с большим числом бетонных ДОТов и мощными противотанковыми препятствиями. Такая форма обороны была больше знакома армейским командирам, но она не отвечала условиям ведения современной войны. В своей записке, которая хранится в ЦАМО, А. И. Пангксен дипломатично отмечает, что это была «едва ли лучшая» схема.

После того как в первой декаде августа определились с тем, где строить, во весь рост встал вопрос, кто будет это делать. А. И. Пангксен провел переговоры с руководителем Главгидростроя Я. Д. Рапопортом о привлечении этой организации и к строительству Можайской линии. К этому времени Главгидрострой уже был загружен строительством рубежа для Резервного фронта, и даже более того, фактически от Архангельска до Азовского моря. Но по какой-то причине Можайский рубеж ему передан не был, и пришлось начинать строительство «импровизированными военно-полевыми строительствами». В период с 10 по 25 августа удалось развернуть три армейских управления военно-полевых строительств, во главе которых были поставлены работники Научно-исследовательского военно-инженерного института и ГВИУ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Афганский дневник пехотного лейтенанта. «Окопная правда» войны
Афганский дневник пехотного лейтенанта. «Окопная правда» войны

Пусть в Афганистане не было ни линии фронта, ни «правильной», «окопной» войны, но «окопная правда» – вот она, в этом боевом дневнике пехотного лейтенанта. Правда о службе в «воюющем», «рейдовом» батальоне, о боевых выходах и воздушных десантах, проводке колонн, блокировке и прочесывании кишлаков, засадах, подрывах на минах и фугасах, преследовании «духов» и многодневных походах по горам, где «даже ишаки не выдерживают, ложатся на брюхо и издыхают, а советский солдат преодолевает любые трудности». Правда о массовом героизме и неприглядной изнанке войны – о награждении тыловиков чаще боевых офицеров, о непростительных ошибках старших командиров и тяжелых потерях, о сопровождении на Родину «груза 200» в незапаянных червивых гробах и невыносимых похоронах, когда «даже водка не берет». Вся правда о последней, героической и кровавой войне СССР…

Алексей Н. Орлов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное