Читаем Музей и общество полностью

«К. Брюллов» (2000) — 1. Пушкин (11,1 %), 2. Достоевский (9,3 %), 3. Булгаков (8,4 %), 4. Толстой (5,4 %), 5. Лермонтов (3,6 %), 6. Набоков (2,4 %), 7. Бунин (2.4 %), 8. Гоголь (2,1 %).


«Мир искусства» (1998) – 1. Булгаков (10,6 %), 2. Пушкин (9,4 %)

3. Достоевский (8,2 %), 4. Толстой (7,3 %), 5. Набоков (7,3 %), 6. Бунин (6,3 %), 7. Чехов (6,3 %), 8. Лермонтов (4,2 %), 9. Тургенев (3,3 %).


«Искусство против географии» (20002001) – 1. Достоевский (10,8 %), 2. Булгаков (10,2 %), 3. Набоков (4,5 %), 4. Пушкин (3,9 %), 5. Чехов (3,1 %).


Как можно видеть, в течение последнего десятилетия состав наиболее популярных русских писателей у посетителей основной экспозиции изменился незначительным образом, но менялся их ранг в иерархии. Достоевский в 2000 году занимал 4 позицию, в 2003–2004 гг. – вторую, и в 2010 году возглавил парад популярности русских писателей.

Литературные предпочтения посетителей выставок варьируют от выставки к выставке, хотя это тот же список авторов, что и на основной экспозиции. На выставках традиционного искусства иерархия

предпочитаемых писателей более консервативна, чем на выставках искусства ХХ века. Так на выставке «Искусство против географии» в пятерку наиболее предпочитаемых авторов вошли два писателя ХХ века – Булгаков и Набоков – на втором и третьем месте в иерархии предпочитаемых писателей.

В зарубежной литературе у посетителей основной экспозиции интерес к ХХ веку существенно выше, чем к литературе предшествующих эпох. В ХХ веке популярностью пользуется серьезная, «интеллектуальная» и «хорошая» литература. Однако в опросе 2000 года, где преобладали иногородние, интерес к зарубежной литературе XVIII и XIX века значительно выше, чем в последующих опросах, где приоритеты находятся явно в ХХ веке.

На выставках соотношение предпочтений в зарубежной литературе до ХХ века и ХХ века зависит от характера представленного искусства – чем современнее выставка, тем выше доля людей, которые предпочитают зарубежных писателей ХХ века.


Музыка. Посетители основной экспозиции ГРМ филармоническую музыку предпочитают нефилармонической. В филармонической музыке приоритетной является классика до ХХ века. В этом направлении интерес к зарубежной музыке значительно выше, чем к отечественной, тогда как в филармонической музыке ХХ века предпочтения отдаются отечественной музыке. Интересы в нефилармонической сфере распределились примерно поровну между отечественной и зарубежной музыкой.


Парад популярности композиторов у посетителей основной экспозиции выглядит следующим образом:

Основная экспозиция. 2000 г. – 1. Чайковский (16,1 %), 2. Бетховен (10,8 %), 3. Моцарт (10,6 %), 4. Бах (9,8 %), 5. Вивальди (5,0 %), 6. Шопен (3,8 %), 7. Верди (1,8 %).


Основная экспозиция. 20032 0 0 4 г г. – 1. Чайковский (12,3 %), 2. Моцарт (10,8 %), 3. Бетховен (7,1 %), 4. Бах (6,0 %), 5. Вивальди (4,9 %), 6. Шопен (4,0 %), 7. Рахманинов (3,4 %).


Основная экспозиция. 20092010 гг. – 1. Чайковский (9,6 %), 2. Моцарт (6,9 %), 3. Бетховен (4,2 %), 4. Бах (3,8 %), 5. Рахманинов (3,1 %), 6. Шопен (3,1 %), 7. Вивальди (2,5 %).

Как можно заметить, списки наиболее предпочитаемых композиторов возглавляет Чайковский, дальше идут зарубежные классики до ХХ века: Моцарт, Бетховен, Бах, Вивальди, Шопен. И на последнем месте в опросе 2000 г. – Верди, в опросе 2003–2004 гг. – Рахманинов, и в опросе 2009–2010 гг. – Вивальди. В целом на два популярных имени русских композиторов называют пять зарубежных.

В нефилармонической музыке поп-музыка и рок-музыка гораздо популярнее эстрадной.

На выставках структура музыкальных предпочтений посетителей в целом аналогична той, что выявлена на основной экспозиции. Однако на выставках искусства ХХ века, особенно на выставках новейших течений, увеличивается доля посетителей, предпочитающих нефилармоническую музыку по сравнению с выставками традиционного искусства.


Парад популярности композиторов среди посетителей выставок следующий:

«К. Брюллов» (2000) – 1. Чайковский (24,0 %), 2. Моцарт (10,8 %), 3. Бетховен (9,6 %), 4. Рахманинов (6,3 %), 5. Бах (6,3 %), 6. Вивальди (5,7 %), 7. Шопен (4,8 %).

«Мир искусства» (1998) – 1. Чайковский (16,3 %), 2. Моцарт (15,1 %), 3. Бетховен (10,9 %), 4. Бах (7,6 %), 5. Рахманинов (6,6 %), 6. Шопен (6,3 %), 7. Вивальди (5,4 %).

«Искусство против географии» (2000–2001) – 1. Чайковский (7,3 %), 2. Бах (6,5 %), 3. Моцарт (5,9 %), 4. Бетховен (5,7 %). 5. Рахманинов (3,1 %).


Музыкальные предпочтения посетителей выставок, как можно видеть, мало чем отличаются от музыкальных предпочтений посетителей основной экспозиции. Первое место во всех опросах занимает Чайковский, вторые-четвертые места – у Моцарта, Бетховена, Баха.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия аналитики
Философия аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с философским пониманием аналитики как отрасли научного знания и прикладной аналитической работы. Автор пытается осуществить всесторонний синтез классической философии с новейшими достижениями аналитики. Показана эволюция теории аналитики как междисциплинарной научно-практической сферы деятельности. Выдвинут ряд интересных идей по усилению ключевой роли аналитики в обработке информации, совершенствовании управленческой деятельности. Раскрывается сущность системного анализа как ядра аналитики и его роль в обработке информации. Предложены новые методологические подходы к использованию аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективной обработки информации, совершенствования процессов её сбора, систематизации, анализа и оценки, моделирования и прогнозирования стратегической и оперативной обстановки.Издание будет полезно как для профессиональных философов, так и сотрудников информационно-аналитических подразделений, политологов, журналистов, социологов, научных работников, всех лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология