Читаем Музей и общество полностью

Иерархия предпочитаемых посетителями ГРМ видов искусства в трех последних опросах на основной экспозиции различна. В исследованиях 2003–2004 гг. и 2009–2010 гг. первые две позиции занимали «Художественная литература» и «Музыка». «Изобразительное искусство» было на четвертой или пятой позиции. По результатам опроса 2000 года «Изобразительное искусство» оказалось на первом месте, тогда как «Музыка» и «Художественная литература» – на втором и третьем месте. Вполне возможно, это объясняется тем, что опрос 2000 года проводился летом, и среди посетителей

было 58,7 % иногородних и 34,3 % жителей Петербурга, тогда как в других опросах, которые проводились зимой и весной, большая часть посетителей составляли жители Петербурга. В опросе на основной экспозиции 2003–2004 гг. было 60,2 % жителей Петербурга и 33,4 % иногородних. По-видимому, у иногородних посетителей по сравнению с жителями Петербурга иная иерархия ценностей в сфере художественной культуры.


Таблица 2.29

Интерес к различным сферам художественной культуры. Распределение публики по рангам


В большинстве опросов потенциальной публики вне музея «Изобразительное искусство» в иерархии предпочтений обычно занимает 4 или 5 позицию. Например, в двух опросах студентов в 5 вузах города в 1995 и 2010–2011 гг. «Изобразительное искусств» занимало 5 место, тогда как на первых местах была «Музыка», «Художественная литература», «Кино».

На различных выставках ранг «Изобразительного искусства» несколько выше, чем на основной экспозиции.

Однако разброс интересующихся различными сферами художественной культуры не является значительным – от 75 % до 90 % всех опрошенных на основной экспозиции и различного рода выставках выражают интерес к художественной литературе, музыке, кино, театру и изобразительному искусству. Это означает, что в музей приходят культурно просвещенные люди, которые читают художественную литературу, слушают музыку, ходят в театры и музеи, смотрят кино. И такие посетители составляют подавляющее большинство.

Для того чтобы выяснить конкретные предпочтения в различных сферах художественной культуры, респондентов просили написать любимых или наиболее предпочитаемых авторов и произведения в каждом из этих видов искусств. По каждому виду искусств ответы классифицировались в определенные рубрики и математически обрабатывались.


Художественная литература. Посетители основной экспозиции ГРМ отечественную литературу предпочитают зарубежной – на каждого названного зарубежного писателя приходится два русских, а прозу – поэзии, впрочем, как и посетители всех других выставок, на которых проводились опросы.

На основной экспозиции в течение последнего десятилетия шло увеличение доли предпочтений в зарубежной литературе. На выставках доля тех, кто выбирает зарубежную литературу, выше, чем на основной экспозиции, а на выставках искусства новейших течений выше, чем на выставках традиционного искусства. Это означает, что в сфере художественной литературы интересы посетителей Русского музея постепенно смещаются в сторону интернационального контекста.

В русской литературе авторов ХХ века как наиболее любимых называют значительно чаще, чем авторов ХIХ века. Однако в список наиболее популярных авторов («звезд») вошли Пушкин, Достоевский, Толстой, Лермонтов, Тургенев, Гоголь, Чехов, Бунин, Куприн, Булгаков, Набоков. Как можно видеть, из десяти наиболее популярных русских авторов 6 представляют литературу ХIХ века и 4 – литературу ХХ века, т. е. список авторов ХХ века, которых предпочитают посетители музея, гораздо шире, чем список писателей ХIХ века. Иначе говоря, посетители Русского музея в предпочтениях в литературе ХIХ века демонстрируют однообразие и солидарность, тогда как в литературе ХХ века – многообразие.


Таблица 2.30

Характер предпочитаемой литературы (в % к числу опрошенных)


Парад популярности русских писателей выглядит следующим образом:

Основная экспозиция. 2000 г. – 1. Толстой (11,4 %), 2. Булгаков (9,2 %), 3. Пушкин (9,0 %), 4. Достоевский (8,4 %), 5. Лермонтов (3,8 %), 6. Гоголь (3,8 %), 7. Чехов (3,4 %), 8. Набоков (3,0 %), 9. Бунин (1,4 %).


Основная экспозиция. 20032 0 0 4 г г. – 1. Булгаков (11,4 %), 2. Достоевский (8,1 %), 3. Толстой (6,5 %), 4. Пушкин (6,0 %), 5. Чехов (3,6 %), 6–8. Лермонтов (2,9 %), Тургенев (2,9 %), Бунин (2,9 %), 9. Куприн (2,5 %), 10. Гоголь (2,2 %).

Список 2000 года в большей степени отражает приоритеты в художественной литературе у иногородних, тогда как списки 2003–2004 гг. и 2009–2010 гг. – у жителей Петербурга.


Основная экспозиция. 2009–2010 гг. – 1. Достоевский (10,3 %),

2. Булгаков (8,6 %), 3. Толстой (6,5 %), 4. Пушкин (5,9 %), 5. Чехов (5,3 %). 6. Гоголь (3,6 %), 7. Лермонтов (3,4 %), 8. Набоков (1,5 %).


Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия аналитики
Философия аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с философским пониманием аналитики как отрасли научного знания и прикладной аналитической работы. Автор пытается осуществить всесторонний синтез классической философии с новейшими достижениями аналитики. Показана эволюция теории аналитики как междисциплинарной научно-практической сферы деятельности. Выдвинут ряд интересных идей по усилению ключевой роли аналитики в обработке информации, совершенствовании управленческой деятельности. Раскрывается сущность системного анализа как ядра аналитики и его роль в обработке информации. Предложены новые методологические подходы к использованию аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективной обработки информации, совершенствования процессов её сбора, систематизации, анализа и оценки, моделирования и прогнозирования стратегической и оперативной обстановки.Издание будет полезно как для профессиональных философов, так и сотрудников информационно-аналитических подразделений, политологов, журналистов, социологов, научных работников, всех лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология