Читаем Музей и общество полностью

В 2000 году первую позицию в списке популярных художников занимает Куинджи, который в предыдущих опросах не входил вообще в парад популярности. Понятно, что в связи с отсутствием в экспозиции Айвазовского и частично Брюллова на первые позиции должны были выйти передвижники. Но Куинджи опережает бессменного лидера среди передвижников – Репина. Более того, в опросах 2003–2004 гг. и 2009–2010 гг. Куинджи сохраняет свои лидирующие позиции среди передвижников.

Вообще художественные предпочтения посетителей основной экспозиции оказались на редкость устойчивыми. На протяжении 17 лет с 1993 года самыми любимыми у публики были художники реалистических направлений XIX века. Причем бесспорными лидерами среди них были и остаются Айвазовский и Брюллов. Древнерусское искусство и классический русский авангард предпочитает незначительная часть публики – менее 4 % от всех опрошенных. В опросе 2009–2010 гг. в качестве любимых называют художников ХХ века 5,5 % от всех опрошенных.

Посетителей основной экспозиции Русского музея русское искусство интересует гораздо больше, чем западноевропейское. Соотношение предпочтений к тому и другому искусству 3:1. Интерес к традиционному искусству также значительно выше, чем к нетрадиционному – на каждые три любимых традиционных художника называется один нетрадиционный.


Таблица 2.27

Ранг популярности художников в опросах на основной экспозиции


Таблица 2.28

Интерес к различным разделам экспозиции (в % к числу опрошенных)


В западноевропейском искусстве посетители основной экспозиции Русского музея в наибольшей степени предпочитают новое искусство (импрессионистов и постимпрессионистов), на втором месте – искусство старых мастеров и совсем незначительная часть опрошенных (около 2 %) называют художников классического авангарда. Все последующее европейское искусство ХХ века практически остается без внимания.

На временных выставках, где публика более специальная и в художественном отношении более искушенная, парад предпочтений несколько иной.

Выставки традиционного русского искусства XIX века

«И. Айвазовский» (2000–2001) – Айвазовский, Брюллов, Репин, Шишкин, Куинджи, Левитан, Серов, Васнецов. Художники классического русского авангарда набрали на этой выставке в сумме около 2 % от всех предпочтений.

«К. Брюллов» (2001–2002) – Брюллов, Айвазовский, Куинджи, Репин, Шишкин, Левитан, Серов, Врубель. Художники классического русского авангарда набрали в сумме 2,7 % от всех предпочтений.

«А. Иванов» (2007) – Айвазовский, Куинджи, Шишкин, Репин, Врубель, Васнецов, Серов. На этой выставке Брюллов занимает восьмую позицию, Иванов – девятую, в список наиболее популярных художников вошли также Малевич (14 место) и Филонов (15 место), а художников авангарда в качестве любимых назвали 9,7 % от всех опрошенных.

«И. Шишкин» (2008) – Шишкин, Айвазовский, Левитан, Куинджи, Серов, Репин, Брюллов. Художников классического русского авангарда назвали в качестве любимых 3,8 % от всех посетителей.

Как можно видеть, на выставках традиционного русского искусства XIX века список наиболее популярных художников полностью совпадает с аналогичными списками основной экспозиции. Также можно констатировать, что на протяжении десятилетия медленно росла популярность художников русского авангарда. На выставке «А. Иванов» (2007) достигнут своеобразный рекорд – почти 10 % опрошенных назвали в качестве любимых художников авангарда. Но нужно

иметь в виду, что выставку А. Иванова посещала специфическая публика, существенно отличающаяся от аудитории выставок традиционного искусства. На выставке «А. Иванов», например, было в два раза больше студентов и художников, чем на выставке «И. Шишкин».

Выставки искусства рубежа XIX и XX веков

«Мир искусства» (1999) – Серов, Куинджи, Врубель, Айвазовский, Левитан, Шишкин, Сомов. Художники классического русского авангарда набрали на этой выставке в сумме 6,9 % предпочтений.

«В. Серов» (2005–2006) – Серов, Айвазовский, Репин, Врубель, Куинджи, Васнецов, Рерих. Малевич на этой выставке набрал 3,8 % предпочтений, а художники ХХ века суммарно – 13,7 %.

«М. Врубель» (2006–2007) – Куинджи, Айвазовский, Шишкин, Врубель, Серов, Левитан, Репин. На этой выставке Малевич в списке популярности занял 13 позицию, Кандинский – 15, а русские художники ХХ века в сумме набрали 14 % предпочтений.

Как можно видеть, списки наиболее предпочитаемых художников рубежа XIX и XX веков отличаются от соответствующих списков выставок XIX века. Во-первых, в списки не вошел Брюллов, который занимал лидирующие позиции на выставках XIX века. Во-вторых, Айвазовский утратил свое безусловное первое место в параде предпочтений. В-третьих, существенно вырос ранг художников рубежа веков и русского авангарда.

Выставки классического русского авангарда

Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия аналитики
Философия аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с философским пониманием аналитики как отрасли научного знания и прикладной аналитической работы. Автор пытается осуществить всесторонний синтез классической философии с новейшими достижениями аналитики. Показана эволюция теории аналитики как междисциплинарной научно-практической сферы деятельности. Выдвинут ряд интересных идей по усилению ключевой роли аналитики в обработке информации, совершенствовании управленческой деятельности. Раскрывается сущность системного анализа как ядра аналитики и его роль в обработке информации. Предложены новые методологические подходы к использованию аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективной обработки информации, совершенствования процессов её сбора, систематизации, анализа и оценки, моделирования и прогнозирования стратегической и оперативной обстановки.Издание будет полезно как для профессиональных философов, так и сотрудников информационно-аналитических подразделений, политологов, журналистов, социологов, научных работников, всех лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология