Музыка боли. Образ травмы в советской и восточноевропейской музыке конца XX века

58. Caruth. Trauma. P. 11; Felman and Laub. Testimony. P. 42, 57–74. Цветкович высказывает предположение, что жертва травмы может быть исцелена через осмысление ее истории как «мелодраматической фантазии». См.: Cvetkovich. An Archive of Feelings. Р. 22. См. также: Tai. Worlds of Hurt. P. 7. Автор представляет свидетельствование как агрессивное действие, ставящее под сомнение статус-кво.

59. Литературовед Элейн Скарри рассуждает об этом с позиций физической боли и ее отображения. Я представляю расширительную трактовку, чтобы охватить как телесную, так и психологическую боль. См.: Scarry Е. The Body in Pain: The Making and Unmaking of the World. Oxford: Oxford University Press, 1985. P. 3–11.

60. И Фелман, и Лауб столкнулись с критикой за то, что затирали границу между свидетелем и жертвой. См.: Felman and Laub. Testimony. P. 47–56, 72–73.

61. LaCapra. Writing History, Writing Trauma. P. 40, 47, 87, 103.

62. Cm.: Tai. Worlds of Hurt. P. 7. Автор рассматривает то, как свидетельствование истины в связи с травматическими обстоятельствами может подрывать устоявшуюся структуру власти.

63. См.: Sontag S. Regarding the Pain of Others. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2003. В книге рассматриваются превратности и ограничения военной фотографии и в целом попыток отобразить страдания.

64. Parkes С. М., A Historical Overview of the Scientific Study of Bereavement II Handbook of Bereavement Research: Consequences, Coping and Care / Ed. by Margaret S. Stroebe et al. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2001. P. 39–40. О коннотациях слов «утрата», «скорбь» и «траур» см.: Stroebe М. S. et al. Bereavement Research: Contemporary Perspectives // Handbook of Bereavement Research and Practice: Advances in Theory and Intervention I Ed. by Margaret S. Stroebe et al. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2008. P. 4–5. В настоящее время в психологических исследованиях различают скорбь и траур. Тем не менее важно подчеркнуть, что эти слова в прошлом использовались как взаимозаменяемые. Даже сейчас ученые отмечают, что бывает тяжело четко провести грань между личными и общественными переживаниями в связи с утратой. См. также: Rosenblatt Р. С. Grief across Cultures: A Review and Research Agenda // Handbook of Bereavement Research and Practice: Advances in Theory and Intervention I Ed. by Margaret S. Stroebe et al. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2008. P. 214–215.

65. Stroebe M. S. and Schut H. Models of Coping with Bereavement: A Review // Handbook of Bereavement Research: Consequences, Coping and Care / Ed. by Margaret S. Stroebe et al. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2001. P. 380–383; Pennebaker J. W., Zech E. and Rime B. Disclosing and Sharing Emotion: Psychological, Social and Health Consequences // Handbook of Bereavement Research: Consequences, Coping and Care I Ed. by Margaret S. Stroebe et al. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2001. P. 533.

66. Horowitz M. J., Wilner N. and Alvarez W. Impact of Event Scale: A Measure of Subjective Stress // Psychosomatic Medicine. 1979. Vol. 41, № 3. P. 209–218; Horowitz M. J. Psychological Response to Serious Life Events II The Denial of Stress I Ed. by Shlomo Breznitz. New York: International Universities Press, 1983. P. 129–159; Horowitz M. J. Stress Response Syndromes. Northvale, N.J.: Aronson, 1986; Simpson M. A. Traumatic Bereavements and Death-Related PTSD // Death and Trauma: The Traumatology of Grieving I Ed. by Charles R. Figley, Brian E. Bride and Nicholas Mazza. Washington, D.C.: Taylor & Francis, 1997. P. 3–16; Fleming S. and Robinson P. Grief and Cognitive-Behavioral Therapy: The Reconstruction of Meaning // Handbook of Bereavement Research: Consequences, Coping and Care I Ed. by Margaret S. Stroebe et al. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2001. P. 653–654.

67. Cm.: Stroebe and Schut. Models of Coping. P. 380–383. Авторы рассказывают о том, как теории травмы повлияли на исследования скорби. См. также: Neimeyer R. A. Introduction: Meaning Reconstruction and Loss II Meaning Reconstruction and the Experience of Loss I Ed. by Robert A. Neimeyer. Washington, D.C.: American Psychological Association, 2001. P. 5. Неймайер рассуждает о том, насколько тонка граница между утратой и травмой.