Мы и наши невзгоды

Слабость Российского царизма предопределялась двумя объектвными факторами: 1) популяционной рыхлостью огромного имперского пространства, силы управления которым были раздроблены территориально и содержательно; 2) в такой многонациональной стране интересы национальных субъектов далеко не всегда совпадали с общероссийскими. Кроме того, масла в огонь подливает неадекватная статусу личность царя Николая 11. Посмотрим на обстоятельства по порядку. Общим внешним неблагоприятным обстоятельством была типологическая предрасположенность по причине популяционной рыхлости «Восточного типа», обусловливающая непрочность Российской монархии.

«Размеры государства требовали от народа огромную затрату сил. Государство крепло, а народ хирел. Поражает противорнчие между русской анархичностью и любовью к вольности и русской покорности государству, согласием народа служить образованию великой империи. Возрастание государственного могущества высасывало все силы из народа» [Ключевский]. Многонациональность её состава и структуры предопределяла мягкотелость царизма. Республикам позволялось сосать Русь и Россию, не встречая должного сопротивления.

То, что Россия так велика, есть не только удача и благо русского народа в истории, но также и источник трагизма судьбы русского народа. Нужно было принять ответственность за огромность русской земли и нести её тяготу. Огромная стихия русских пространств защищала русского человека, но и сам он должен был защищать и устраивать русскую землю. Получалась болезненная гипертрофия государства, давившего народ и часто истяжавшего его. Бытовая русская жизнь строилась сверху госудаственной жизни, строилась во многом путём насилия. Огромность страны приобретало метафизическое свойство.

У многих русских поэтов было чувство, что Россия идёт к катастрофе. А у Лермонтова пророчески сложено:

«Наступит год — России чёрный год,

Когда царей корона упадёт,

Забудет чернь к ней прежнюю любовь,

И пища многих смерть и кровь;

Когда детей, когда невинных жён

Низвергнутый не защитит закон;

Когда чума от смрадных мёртвых тел

Начнёт бродить среди печальных сёл,

Чтобы платком из хижин вызывать;

И станет глад сей бедный край терзать,

И зарево окрасит волны рек –

В тот день явится мощный человек,

И ты его узнаешь и поймёшь,

Зачем в руке его булатный нож».

Ай да Лермонтов, прозрел. За век увидел Ленина и его деяния.

Мировой державой Россия стала благодаря идеологической, а не экономической составляющей. Исторический факт — Россия вышла на Европейскую арену в полную меру лишь при Иване Грозном. О какой идеологии можно было говорить? Бескрайнюю территорию, богатейшую Сибирь Россия получила практически по случайному политическому факту вовсе без всякой «идеологии» и обширных завоеваний. «Россию губит избыток природных ресурсов, который мешает стране развиваться, делая ненужным всё сложное и совершенное» [Буровский А. М.].

Собственности не было, рабов не было, огромные пространства делить было нечего, расселение было редким, удалённые друг от друга люди обязаны были обладать большой физической силой, нападать на соседей было бессмысленно, так как брать и делить было нечего, но было чревато равным отпором. Сходство русских с сарматами и скифами констатировал ещё Ломоносов. Греки их называли сколотами. Это славянское племя. В 111 веке до н. э. скифов — сколотов вытеснили сарматы, оттеснив скифов на Север. Потом пришли завоеватели — Гунны. При жестоком Аттиле наши пращуры от них бежали ещё дальше на Север. Все они были земледельцами. Продуктивность и эффективность земледелия резко падала к Северу, за 50-й широтой, т. е. основной территорией России.

Интересно, что Аверинцев и Меженков утверждали, что и власть брать-дескать иикто не хотел по причине «стыдливости». Смешно, конечно, так как русскому народу сполна принадлежали колонизаторские способности и стремления, на их основе и была создана величайшая в мире империя. К примеру, в Северо — Восточной Европе более 2000 лет жили угро — финские племена без жёсткой пирамиды власти: местный князёк и не более. Но и они по-военному упорно сопротивлялись, особенно отчаянно мордва и черемисы.

И всё же слабость царизма объективно и исторически предрешалась. Уже к 1917 году он окончательно ослабел. Здесь велика роль царя Николая 11, его слабость как государственного строителя и сильного самодержца. Два человека исходно сыграли роковую роль в истории России: Николай 11 спустил с тормозов революцию, Ленин направил её по разрушительному пути. Ещё до октября 1917 года царизм был разрушен февральской революцией, это было единодушным порывом всего русского народа и что во время февральских событий царя покинули все, не только рабочие, солдаты, политические деятели, но даже его близкие, великие князья во главе с Кириллом. Поэтому о личности Николая 11 в свете его императорского статуса следует сказать особо.