Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Если необходимость популярности войны иметъ столь большое значенiе, что можетъ заставить правительство отказаться отъ нея и итти на уступки и униженiя, то тмъ съ большимъ вниманiемъ нужно относиться къ поддержанiю во время войны общественнаго мннiя страны на уровн, необходимомъ для побды. Чмъ культурне государство, чмъ боле сознательны его народныя массы, тмъ властне проявляется эта необходимость. Примръ Францiи и Германiи въ минувшую войну крайне поучителенъ въ этомъ отношенiи. Большинство военныхъ писателей обихъ этихъ странъ настаиваетъ на томъ, что на этотъ вопросъ было обращено слишкомъ мало вниманiя. "Пресса, — пишетъ одинъ французскiй писатель[3], - несмотря на свои лучшiя намренiя лишенная соотвтствующаго руководства и освдомленiя часто писала то, что совсмъ не слдовало говорить. Въ перiодъ пораженческаго кризиса въ 1917 году газеты, находящiяся вн подозрнiй въ дурномъ умысл, подливали масла въ огонь, критикуя, съ голоса пораженцевъ главнокомандованiе и органы управленiя армiи. Провинцiя жила въ полномъ невднiи, и распространявшiеся тамъ чудовищные слухи оставались безъ возраженiя: одинъ префектъ, напримръ, громогласно разсказывалъ въ начал марта 1916 года, что генералъ Х. былъ разстрлянъ и что само правительство увдомило объ этомъ префекта. Даже въ парламент не всегда различали то, что можно говорить, и о чемъ слдуетъ помолчать".

"Конечно, не слдуетъ обманывать страну такъ же, какъ этого не нужно длать въ отношенiи армiи. И та, и другая не прощаютъ обмана; когда подобный обманъ раскрывается, то он жестоко за это мстятъ: мы только что видли въ Европ поражающiе примры этого. Но это не значитъ, что можно все говорить и что безразлична сама манера, какъ говорить. Объясните населенiю, что нацiональная оборона требуетъ, чтобы весь коммерческiй флотъ былъ предназначенъ для перевозки американскихъ войскъ, и что вслдствiе этого придется терпть больше лишенiй въ продовольствiи; оно это пойметъ и покорится этой неизбжности. Отдайте же рзкiй приказъ: уменьшить аппетиты — и населенiе будетъ возмущено. Въ теченiе трехъ лтъ Германiя выдерживала съ поразительной стойкостью величайшiя лишенiя, потому что народнымъ массамъ путемъ многочисленныхъ гезетныхъ статей, публичныхъ рчей агентовъ правительства и лекцiй странствующихъ лекторовъ было выяснено значенiе требуемыхъ жертвъ".

Оцнка "качества" русской армiи.

Подъемъ нацiональнаго чувства въ массахъ явленiе очень сложное. Чмъ культурне эти массы, тмъ понятне для нихъ общегосударственныя нужды. Когда русскiй крестьянинъ-солдатъ въ 1917 году не захотлъ драться на фронт, потому что врагъ былъ еще далеко отъ его деревни, мы могли убдиться воочiю въ томъ, насколько чуждъ былъ ему сознательный патрiотизмъ британца, француза, нмца. Этотъ же русскiй крестьянинъ въ теченiе трехъ предшествующихъ лтъ хорошо дрался въ рядахъ армiи, пока соцiальная жизнь страны шла въ привычныхъ для него рамкахъ. Но какъ только революцiя сломала этотъ привычный для него обиходъ, предъявила къ нему требованiе къ активному, сознательному патрiотизму, онъ оказался совершенно несостоятельнымъ.

Сознательный, активный патрiотизмъ воспитывается въ теченiе нсколькихъ поколенiй. Переживаемая нын Россiей смута, заставляющая призадуматься надъ судьбами нашего отечества даже обывателя самаго глухого захолустья, послужитъ отличнымъ воспитателемъ народнаго самосознанiя. Поэтому можно съ увренностью утверждать, что возрожденiе Россiи не будетъ протекать среди такого же безразличiя массъ, какое имло мсто раньше.

Событiя послднихъ лтъ побуждаютъ очень многихъ относиться съ большимъ пессимизмомъ къ боевымъ качествамъ русской армiи.

Мы не будемъ ссылаться на побдоносную исторiю русской армiи со времени создателя ея Петра Великаго, хотя подобная ссылка сама по себ можетъ заставить призадуматься пессимистовъ. Измненiе основныхъ чертъ народа не происходитъ въ теченiе одного-двухъ десятковъ лтъ. Мы предложимъ вниманiю отзывъ о свойствахъ русской армiи, формулированный въ Германскомъ Большомъ Генеральномъ Штаб въ 1913 году. Въ вопрос, подобномъ нами разсматриваемому, русскому изслдователю очень трудно сохранить научную объективность. Въ этомъ случа особенно врно положенiе, что наблюдающiй со стороны видитъ ясне. Когда же таковымъ является такой внимательный наблюдатель, какъ Германскiй Большой Генеральный Штабъ, отдававшiй себ отчетъ о серьезности назрвающей войны съ Россiей, когда мннiе этого наблюдателя высказано до тхъ фактовъ, которые въ общихъ чертахъ подтвердили его заключенiе, то послднiе получаютъ не только большой интересъ, но и большую научную цнность. Въ своемъ труд "Der Deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchfurung des Weltkrieges" генералъ фонъ Куль, одинъ изъ видныхъ работниковъ Германскаго Большого Генеральнаго Штаба[4] приводитъ слдующую оцнку боевыхъ свойствъ русской армiи, изложенную въ документахъ этого штаба въ 1913 году.