Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Эта же самая отсталость культурнаго развитiя нашего рядового солдата, не всегда могшаго подняться надъ своими "тамбовскими" интересами на уровень сознательнаго русскаго патриотизма, предъявляетъ къ нашему офицерскому составу требованiя гораздо большiя, нежели въ другихъ армiяхъ. Значенiе въ Русской армiи "личнаго примра" команднаго состава несравненно больше нежели въ армiяхъ французской, британской или германской. Ни въ одной изъ этихъ армiй % потерь въ командномъ состав не достигалъ въ минувшую войну той высоты, какъ у насъ. Это показываетъ также, что въ смысл доблести наше кадровое офицерство блестяще выдержало кровавое испытанiе.

Слабое мсто оказалось въ другомъ: въ тактической и стратегической подготовк, причемъ, чмъ выше, тмъ въ большей степени.

Вышеприведенная нмецкая характеристика нашей армiи говоритъ: "нельзя ожидать быстраго использованiя русскими военноначальниками выгодной стратегической обстановки такъ же, какъ быстраго и точнаго выполненiя приказаннаго маневра войсками. Тренiя, которыя возникаютъ во всхъ инстанцiяхъ при отдач, передач и использованiи оперативныхъ приказанiй, очень велики".

Нельзя не признать врность этого утвержданiя, которое переноситъ центръ тяжести маневренной способости въ область подготовки высшихъ начальниковъ и Генеральнаго Штаба. Наши первыя операцiи въ Восточной Пруссiи въ 1914 году служатъ яркимъ доказательствомъ, того, что дйствительно здсь лежала наша основная слабая сторона. Въ этихъ операцiяхъ участвуютъ почти исключительно наши первоочередныя дивизiи (второочередныя дивизiи привлекаются къ участiю лишь въ послднiй перiодъ сраженiя у Мазурскихъ озеръ и для прикрытiя начавшагося отступленiя). Полевыя части, выступившiя въ походъ съ многочисленными кадрами, оказались способными и къ быстрымъ движенiямъ и къ энергичному наступленiю. Изученiе этой операцiи намъ показываетъ, что, несмотря на то, что въ масс нашъ радовой солдатъ представляетъ собой "пассивный матерiалъ", тмъ не мене, даже при всхъ дефектахъ нашей организацiи мирнаго времени въ начал кампанiи 1914 года, когда цлы были многочисленные кадры 3-хъ лтняго срока службы, мы могли имть маневро-способныя части армiи. Но громадныя тренiя развивались въ оперативныхъ управленiяхъ самихъ армiй, какъ правильно это и предусматривалъ Германскiй Большой Генеральный Штабъ: "въ отдач, передач и исполненiи оперативныхъ приказовъ".

Стало быть на подготовку высшаго команднаго состава и Генеральнаго Штаба и должно быть обращено особое вниманiе при созданiи будущей Россiйской армiи въ томъ случа, если мы не собираемся ограничиться при веденiи войны тяжеловсными формами позицiонной борьбы.

Что подобной жертвы не требуется, доказательствомъ можетъ служить исторiя нашей армiи и прежде всего Суворовскiе начальники и войска. Но, конечно, въ современную эпоху научныя требованiя къ начальнику неизмримо возросли.

Какъ поставить эту подготовку, мы разсмотримъ въ другомъ мст; здсь же мы установимъ, какъ выводъ, что наша будущая доктрина можетъ быть тактически наступательной, и къ этому идеалу и слдуетъ стремиться, ибо тактически наступательная доктрина можетъ осуществить не только наиболе сильныя формы стратегическаго наступленiя, но и наиболе сильныя формы стратегической обороны и въ то же время только тактически наступательная доктрина отвчаетъ началамъ подвижной войны.

Децентрализованное или централизованное оперативное управленiе? Первое представляетъ идеалъ къ которому нужно итти.

Но путь къ достиженiю этого идеала для нашей армiи боле далекъ и труденъ, чмъ для армiй съ боле культурными народными массами. Поэтому необходимо учесть это въ той части доктрины, въ которой устанавливается форма оперативнаго управленiя. Въ крупныхъ чертахъ типы оперативнаго управленiя могутъ быть охарактеризованы въ зависимости отъ того, какое начало получаетъ въ нихъ преобладающее значенiе: централизацiя или децентрализацiя? Въ вполн современныхъ формахъ эти два типа выражены: первый, т. е. централизованное оперативное управленiе, во французской доктрин, второй, т. е. децентрализованное оперативное управленiе, въ нмецкой доктрин. Несомннно, что посл опыта минувшей войны французская доктрина стала мене централистична, нежели она была до 1914 года, а германская стала мене децентрализованной, чмъ она была до 1914 года; но тенденцiи обихъ доктринъ къ разнымъ началамъ остаются всетаки ярко выраженными. Для этого нужно только сравнить любые два оперативные соотвтствующiе приказа по высшему войсковому соединенiю французскiй и нмецкiй. Первый многословный, старающiйся урегулировать второстепенные вопросы и предвидть варiанты дальнйшаго развитiя обстановки. Второй — краткiй, касающiйся только главнаго и представляющiй ршенiе всхъ второстепенныхъ вопросовъ взаимному согласованiю частныхъ иницiативъ. Въ техническо-оперативномъ отношенiи приказы по 8-й германской армiи и по 1-му германскому корпусу, приведенные въ нашемъ вышеупомянутомъ военно-историческомъ труд[8] представляютъ собой безупречные образцы.