Читаем Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы полностью

Когда въ войну 1799 г. Суворовъ быстро повелъ часть своихъ войскъ навстрчу двигавшемуся изъ Тосканы Макдональду, стратегическая обстановка складывалась такъ: соединенiе Макдональда съ Моро угрожаетъ низвести на нтъ уже достигнутые успхи и даже грозитъ неудачей всей кампанiи; выгоды центральнаго положенiя позволяли Суворову разбить обоихъ французскихъ генераловъ порознь. Такимъ образомъ, предстояло быстро двинуться навстрчу Макдональду и дать ему встрчный бой. Въ свою очередь Макдональдъ, съ цлью не дать Суворову возможности использовать центральное положенiе, велъ свою армiю, крайне форсируя движенiе. Ясно, что предстоящее сраженiе должно было отразить въ себ вс особенности встрчнаго боя въ наиболе рзкихъ формахъ. Въ такомъ случа особенное значенiе получаетъ энергiя перваго натиска встрчающихся войскъ, такъ какъ во встрчномъ бою "кто первый палку въ руки взялъ, тотъ и капралъ". Для достиженiя быстроты развитiя боя должна быть проведена децентрализацiя въ веденiи боя; особенное значенiе получаютъ угрозы флангамъ; успхъ долженъ быть развитъ энергичнйшимъ преслдованiемъ. Генiальность Суворова выразилась въ данномъ случа въ томъ, что онъ съумлъ не только правильно понять свое положенiе, но и предугадать методы Макдональда. Въ этомъ можно убдиться изъ словъ Суворова, сказанныхъ Багратiону, командовавшему авангардомъ и просившему разршенiя полководца повременить нападенiемъ, пока не подтянется хотя часть отсталыхъ, потому что въ ротахъ не насчитывалось и по 40 человкъ. На это Суворовъ сказалъ ему на ухо: "А у Макдональда нтъ и по 20-ти. Атакуй съ Богомъ. Ура!"

Исходя изъ ожидаемыхъ имъ условiй боя, Суворовъ отдаетъ еще за 3 дня до встрчи слдующiй приказъ:

Приказъ по союзной армiи.

Непрiятеля поражать холоднымъ оружiемъ, штыкомъ, саблями и пиками[10]. Артиллерiя стрляетъ по своему разсмотрнiю, почему она по линiи не расписывается[11]. Кавалерiи и казакамъ стараться непрiятелю во флангъ ворваться[12].

Въ атак не удерживать[13].

Когда непрiятель будетъ сколотъ, срубленъ, тотчасъ преслдовать его и не давать ему времени ни собраться, ни строиться. Если непрiятель будетъ сдаваться, то его щадить; только приказывать бросать оружiе. При атак кричать, чтобы непрiятель сдавался, о чемъ вс войска извстить. Не взирая на труды, преслдовать непрiятеля денно и нощно до тхъ поръ, пока истребленъ не будетъ[14].

Чтобы котлы и прочiе легкiе обозы были не въ дальнемъ разстоянiи при сближенiи къ непрiятелю, дабы по разбитiи его можно было каши варить. А, впрочемъ, побдители должны быть довольны взятымъ въ ранцахъ хлбомъ и въ манеркахъ водою.

Кавалерiя должна о фураж сама пещись.

Суворовъ.

Александрiя, 3 Iюня 1799 г.

Независимо отъ этого приказа отдавались диспозицiи. Въ одной изъ нихъ отъ 1-го iюня былъ точно указанъ тотъ боевой порядокъ, въ который по правиламъ линейной тактики должны выстраиваться войска. Такимъ образомъ, приказъ по армiи отъ 3-го iюня не представлялъ собой то, что мы обыкновенно понимаемъ подъ словомъ "оперативный приказъ". Это инструкцiя, какъ дйствовать въ предстоящемъ бою. Полководецъ на основанiи ему одному извстныхъ данныхъ бралъ на себя ршенiе задачи выбора методовъ веденiя боя и сообщалъ это ршенiе до самыхъ низовъ армiи. Вотъ какъ онъ самъ выполнялъ свою мысль, чтобы "каждый воинъ понималъ свой маневръ".

б) Метод Мольтке.

Проводя свою доктрину, фельдмаршалъ Мольтке, какъ мы видли выше, тоже долженъ былъ считаться съ еще не созрвшимъ для воспрiятiя его доктрины команднымъ составомъ. По существу дла онъ пошелъ путемъ Суворова съ тою только разницей, что его единоличную работу онъ замнилъ работою коллективовъ, а именно Большимъ Генеральнымъ Штабомъ изъ лично выбранныхъ и лично подготовленныхъ имъ лицъ и еще въ томъ, что эту работу велъ въ теченiе долгихъ лтъ мира, натаскивая командный составъ на частныхъ случаяхъ путемъ ршенiя задачъ на картахъ, военныхъ игръ, полевыхъ поздокъ и маневровъ. Тотъ же созданный имъ органъ, но взятый въ боле широкихъ рамкахъ всего Генеральнаго Штаба, долженъ былъ въ случа войны послужить кадромъ "подсказчиковъ" для оказавшихся несостоятельными высшихъ начальниковъ. Но сознавая, что этотъ путь очень скользкiй, въ особенности же въ области высшаго командованiя, Мольтке вставляетъ въ работу Прусскаго Генеральнаго Штаба о войн 1859 года слдующiя строки:

"Въ большинств случаевъ Главнокомандующiй предпочтетъ воспользоваться совтомъ. Можетъ случиться, что совтъ этотъ будетъ результатомъ обсужденiя многихъ лицъ, которыхъ талантъ и опытность длаютъ способными врно судить о положенiи дла; но въ этомъ случа одно мннiе должно господствовать надъ всми прочими".

"Военно-iерархическая организацiя должна здсь притти на помощь въ дл собординацiи мысли".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное