Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Возросшее значенiе "машины" въ боевой дятельности человка заставляетъ уже многихъ съ пренебреженiемъ относиться къ вопросу индивидуальнаго оружiя. Въ частности такое отношенiе къ себ испытываетъ сейчасъ винтовка. Взглядъ французской военной литературы, получившiй полное право гражданства во французской армiи, настаиваетъ, что, въ условiяхъ современнаго боя, совершенно достаточно, если дйствительная дальность пхотнаго ружья не будетъ превышать 600 метровъ (900 шаговъ). Этимъ ограниченiемъ достигается уменьшенiе его вса (карабинъ), а слдовательно возможность большаго носимаго запаса патроновъ для коллективнаго оружiя. Мы не согласны съ этимъ взглядомъ. Правильно, конечно, вооруженiе пулеметчиковъ карабинами, но отказъ отъ дальнобойнаго ружья для стрлковъ и гранадеръ есть, какъ намъ кажется, увлеченiе.

Есть и друой взглядъ на пхотную винтовку. Этотъ взглядъ проповдывался до послдняго времени въ совтской военной литератур. Увлеченные ставшимъ въ ней моднымъ словомъ "машинизацiей боя", тамъ предполагаютъ, что въ ближайшемъ будущемъ индивидуальнымъ оружiемъ пхотинца станетъ ружье-автоматъ (съ автоматическимъ боемъ). Мы не можемъ согласиться съ подобной точкой зрнiя, ибо по существу дла это равносильно вооруженiю каждаго стрлка ружьемъ-пулеметомъ. А такъ какъ всъ ружья-пулемета всегда будетъ больше, чмъ соотвтствующей простой винтовки, то носимый запасъ патроновъ уменьшится. А между тмъ и безъ того уже на каждое ружье-пулеметъ нужно имть по крайней мр 2 подносчика патроновъ. Такимъ образомъ автоматическое ружье всегда будетъ оружiемъ коллективнымъ, т. е. требующимъ обслуживанiя нсколькими людьми[45]. Вотъ почему мы и уврены, что эволюцiя пхотнаго вооруженiя дале увеличенiя числа облегченныхъ ружей-пулеметовъ въ рот не пойдетъ. Винтовка останется индивидуальнымъ оружiемъ пхоты, ею будутъ работать стрлковыя отдленiя. Мы думаемъ, что работа этихъ отдленiй, подготовляющихъ и завершающихъ работу коллективнаго оружiя выиграетъ, если винтовка получитъ возможность доставать дальше неосторожнаго или растерявшагося противника. Для этого не нужно увеличенiя дальнобойности современной нашей винтовки, а нужно лишь снабженiе лучшихъ стрлковъ оптическимъ приспособленiемъ. Въ германской армiи такъ и сдлано. Лучшiе стрлки (10 — 12 на роту) имютъ подобныя приспособленiя[46].

Вмст съ винтовкой сохраняетъ свое право на существованiе и штыкъ. Пхотный боецъ долженъ быть снабженъ оружiемъ рукопашной схватки для того, чтобы не бояться этого сближенiя и добить не пожелавшаго сдаться противника. Мы считаемъ даже нужнымъ усилить его средства для подобнаго боя. Это даетъ ему ручная граната. Взглядъ на послднюю, какъ на оружiе только позицiонной войны, ошибоченъ. На ручную гранату надо смотрть, какъ на самое существенное дополненiе къ штыку или какъ на расчистку дороги послднему, а нердко и полной его замны (ночные бои). Поэтому ручныя гранаты должны быть на вооруженiи каждаго стрлка, какъ отличное средство ближняго боя. Наша ручная граната, т. наз. "артиллерiйскаго образца" (бутылочная) вполн отвчаетъ всмъ требованiямъ, предъявляемымъ къ ручной гранат въ полевомъ бою[47].

"Пхотная артиллерiя".

Но и вышеперечисленнаго вооруженiя оказалось недостаточно.

Опытъ минувшей войны рзко показалъ, что пхота должна имть въ своихъ собственныхъ рукахъ, хотя бы небольшое число орудiй, которыя, находясь въ ея рядахъ, сразу бы открывали огонь по внезапно обнаружившимся цлямъ. Въ особенности это оказалось нужнымъ во время атаки. Выполняя это выяснившееся новое требованiе, нмцы при своемъ наступленiи въ первую половину кампанiи 1918 года, придали кром легкихъ минометовъ на колесныхъ лафетахъ по одной 6-ти орудiйной 3" батаре на полкъ (въ условiяхъ боевъ первой половины 1918 г., какъ общее правило, раздававшихся въ баталiоны), приспособивъ къ этимъ орудiямъ особые низкiе лафеты. Несомннно, что эта мра сыграла большую роль въ успхахъ нмецкихъ прорывовъ 1918 года.

Въ настоящее время вопросъ включенiя въ "органическiй" составъ пх. полка нкотораго числа орудiй ршенъ везд утвердительно. Но правильное ршенiе этого вопроса встрчается съ большими затрудненiями. Главная трудность заключается въ томъ, что требуется примирить 2 совершенно противоположныхъ требованiя: легкость вса системы и снаряда и дйствительность пораженiя самыхъ разнообразныхъ цлей.