Читаем Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы полностью

Въ данномъ случа нужно твердо помнить, что пулеметы, какъ оружiе, способное дать мощный огонь при наименьшемъ числ бойцовъ, сталъ главнымъ оружiемъ пхоты.

Стремленiе сохранить за пхотой ея подвижность привело къ подраздленiю пулеметовъ на легкiе (или ружья-пулеметы) и на тяжелые. На долю первыхъ выпала теперь львиная доля работы прежней винтовки. Ихъ малые размры, хорошая примняемость, способность давать очень частый хорошiй огонь на среднихъ и малыхъ дистанцiяхъ, при сокращенномъ личномъ состав, сдлали изъ нихъ могущественное и опасное оружiе атаки.

Принимая во вниманiе то, что будущая Русская Армiя, готовящаяся къ подвижной войн, должна прежде всего обладать "сильной" пхотой, мы и считаемъ нужнымъ при опредленiи потребнаго ей количества пулеметовъ (легкихъ) установить сразу же достаточно высокую норму.

Для другихъ родовъ войскъ мы склонны допустить уступки съ цлью уменьшенiя тратъ на армiю, но въ вопрос о снабженiи соотвствующей матерiальной частью пхоты это недопустимо. Не нужно забывать, что наша пхота должна быть готова къ состязанiю съ японской пхотой, занимающей, можетъ быть, первое мсто по своимъ боевымъ достоинствамъ. Кром того — пхота — это родъ войскъ, нуждающiйся въ "массахъ" запасныхъ. Всякiя частыя измненiя въ ея организацiи вредно отразятся на обученности мобилизованныхъ частей. Поэтому въ пхот боле, чмъ въ какомъ-либо другомъ род войскъ, долженъ быть сразу установленъ достаточно высокiй "стандартъ", дабы всякое улучшенiе сосдней пхоты не требовало бы съ нашей стороны измненiй.

Имющiяся въ военной литератур свднiя показываютъ, что наши западные сосди, предвидя, что Россiя будетъ стремиться создать сильную пхоту, сами придерживаются въ вопрос вооруженiя своей пхоты "французскаго" уровня.

Такъ, напримръ, на вооруженiи роты имются:

въ Румынiи: 12 ружей-пулеметовъ,

въ Польш: 9 ружей-пулеметовъ,

въ Латвiи, Эстонiи и Финляндiи: точныхъ свднiй не имется, но повидимому не мене 9-ти.

Такимъ образомъ, вопросъ можетъ заключаться лишь въ томъ: придерживаться ли французской точки зрнiя, снабдивъ роты ружьями-пулеметами или нмецкой — легкими пулеметами.

На сторон нмецкой точки зрнiя имется слдующее преимущество. Нмецкiй легкiй пулеметъ боле "машина", чмъ французское ружье-пулеметъ, она мене отражаетъ на себ волненiе стрлка. Поэтому нмецкiй легкiй пулеметъ боле мощное оружiе нежели французское ружье-пулеметъ. Но на сторон послдняго преимущество легкости, т. е. большей подвижности. Германскiй легкiй пулеметъ системы Максима 08/15 (съ водянымъ охлажденiемъ) вситъ около 1 пуда 5 фунтовъ. Въ 1918 г. въ нмецкой армiи для спецiальныхъ задачъ и для вооруженiя конницы стали вводиться легкiе пулеметы Максима 08/18 (съ воздушнымъ охлажденiемъ) всомъ около 34 фунтовъ[41]. Французское же ружье-пулеметъ Шоша (съ воздушнымъ охлажденiемъ) вситъ всего 9 килограммовъ или около 22 фунтовъ.

Эта большая легкость ружья-пулемета при условiи нашего стремленiя поставить "подвижность" на первое мсто заставляетъ насъ остановить выборъ на ружь-пулемет. Тмъ боле, что имются уже образцы послдняго, всъ которыхъ еще былъ уменьшенъ и доведенъ до 20 фунтовъ[42]. Но въ этомъ случа намъ нельзя будетъ ограничиться количествомъ 6 пулеметовъ на роту, какъ это принято въ германской армiи и придется имть 12 ружей-пулеметовъ на роту.

Тяжелый пулеметъ былъ единственнымъ типомъ автоматическаго оружiя въ пхот въ начал большой войны. Позицiонный характеръ, который вскор приняла эта война, могъ только выявить громадное значенiе тяжелаго пулемета.

Но уже въ теченiе войны выяснилась необходимость имть при наступательныхъ дйствiяхъ боле легкое автоматическое оружiе, которое могло бы обслуживать самыя маленькiя ячейки пхотнаго боя. Эта роль и выпала на ружье-пулеметъ или легкiе пулеметы. Значенiе тяжелыхъ пулеметовъ отъ этого не уменьшилось. На нихъ при этомъ выпадала роль — служить ближайшимъ огневымъ сопроожденiемъ пхотной атаки. Для этого отъ тяжелаго пулемета потребовалась спосбность къ боле дальнему бою и къ стрельб черезъ головы. Все это оказалось технически вполн выполнимымъ; при вс около 1 1/4 пуда (а со станкомъ около 3 1/2 — 4 пудовъ) могла быть достигнута и достаточная устойчивость и большая мощность. Располагаясь въ средней или даже тыловой части пхотной боевой полосы, замнившей къ концу войны прежнюю пхотную боевую линiю, тяжелые пулеметы обрли ту способность къ "маневрированiю огнемъ", которую они въ начал войны не имли. Легкость сосредоточенiя огня тяжелыхъ пулеметовъ на опредленномъ участк сосредоточенiя противника явилось громадной помощью атакующей пхот.

Конструкцiя тяжелыхъ пулеметовъ во всхъ армiяхъ очень схожа. Предльная дальность нын доведена до 3 1/2 верстъ.

Значенiе тяжелыхъ пулеметовъ не только въ оборонительныхъ, но и въ наступательныхъ дйствiяхъ привело къ тому, что ихъ число во всхъ главныхъ армiяхъ доведено до 12 — 16 на баталiонъ. Число 12-ть должно считаться наименьшимъ предломъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза