Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

"Въ этомъ пункт", пишетъ онъ, — "сдлана превосходная оцнка относительнаго достоинства холоднаго и огнестрльнаго оружiя". Суворовъ дйствительно длаетъ оцнку огнестрльнаго оружiя, но своего времени, когда на 300 шаговъ хорошiй стрлокъ не могъ быть увреннымъ что попадетъ даже въ 5-ти этажный домъ. Изъ этой основной логической ошибки и вытекли вс тактическiе нелпости, которыя пытались вводить въ нашу армiю послдователи М. И. Драгомирова — Сухомлиновъ (на должности военнаго министра) и Бончъ-Бруевичъ (редакторъ новыхъ изданiй Драгомировской тактики).

Формула Суворова "пуля — дура, штыкъ — молодецъ", конечно сейчасъ абсолютно не примнима. Она даже вредна, ибо внушаетъ солдату недоврiе къ своему главному оружiю — ружью, пулемету и пушк. Солдатъ, узрвшiй въ первомъ же бою, что современная пуля дура, въ томъ случа, если онъ не вритъ въ наступательную силу своего огнестрльнаго оружiя, становится пассивнымъ. Въ этомъ и лежала главная причина тактической пассивности нашихъ войскъ въ Японскую войну. Между тмъ, японскiя войска, воспитанныя германскими инструкторами, были полны вры въ силу своего огня и потому проявили на поляхъ сраженiй самое ярко выраженное стремленiе впередъ.

На примр вопроса обученiя штыку мы хотли обнаружить особенность низшихъ уставовъ. Вынужденные одновременно сочетать тактическiя и военно-педагогическiя стороны, они непремнно сталкиваются съ нкоторыми различiями въ требованiяхъ. И вотъ, при разршенiи этихъ различныхъ точекъ зрнiя, нужно прежде всего остерегаться укладывать реальности жизни въ прокрустово ложе. Въ конечной своей форм эта вредная тенденцiя выражалась у насъ въ проповди "пуля — дура, а штыкъ — молодецъ", а у французовъ въ томъ, что ихъ солдаты остроумно называли "bourrer les cranes".

"Наставленiе для совмстныхъ дйствiй различныхъ родовъ войскъ" переноситъ центръ тяжести разсужденiя уже всецло въ область тактики. Солидарность общихъ дйствiй и уменьшенiе внутреннихъ тренiй для достиженiя съ наименьшей затратой крови наибольшихъ результатовъ — вотъ главная задача этого устава. Главнымъ оружiемъ борьбы для начальника дивизiи является его артиллерiя, ибо отъ 2/3 до 3/4 потерь будетъ нанесено непрiятелю нашими пушками и гаубицами. Пхота подводится къ рукопашной схватк только для использованiя результатовъ успшнаго огневого боя. Поэтому, если низшiе уставы должны съумть внушить бойцамъ постоянное, неудержимое стремленiе впередъ, то наставленiе для совмстныхъ боевыхъ дйствiй родовъ войскъ должно дать начальнику умнiе "придерживать" свою хорошую пхоту въ минуты нершеннаго еще огневого боя съ тмъ, чтобы потребовать отъ нея крайняго напряженiя въ минуты, когда противникъ по образному выраженiю нмецкаго устава "созретъ для штурма" (штурмрейфъ). Для этого начальникъ долженъ умть правильно оцнивать обстановку. Поэтому наставленiе для совмстныхъ дйствiй родовъ войскъ должно быть насквозь проникнуто словами Суворовской "Науки побждать":

"Два воинскiя искусства: первое — глазомръ: какъ въ лагерь стать, какъ идти, гд атаковать, гнать и бить. Второе — быстрота". При этомъ обращаемъ здсь особенное вниманiе на обстоятельство всегда забываемое: Суворовъ ставитъ для военнаго искусства на первое мсто глазомръ, а не быстроту.

Вотъ въ своемъ предпочтенiи "глазомру" разсматриваемые нами теперь уставы средней категорiи должны нсколько отличаться отъ уставовъ низшихъ; въ уставахъ средней категорiи должна красной нитью проходить мысль: — "войска водятъ въ бой, а не на убой" въ уставахъ же низшей категорiи должна быть столь-же ярко проведена мысль: "войска должны быть готовы по первому приказанiю отдать свою жизнь".