Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Различiе въ этомъ отношенiи обихъ категорiй уставовъ могутъ быть обрисованы на слдующемъ примр: части пхоты и кавалерiи должны умть ршительно атаковать или упорно обороняться (по нмецкому афоризму: здсть стою и здсь умру). Для дивизiи же въ ея цломъ вопросъ не ршается столь примитивно. Дивизiя можетъ не только ршительно наступать, но вести и затяжное наступленiе и оборону, она можетъ вести демонстрацiю, наконецъ, она часто будетъ строить свою оборону въ глубину. Послднее потребуетъ обороны двухъ позицiй: передовой и главной. Было бы ошибкой предполагать, что для этого дивизiя распредлитъ равномрно свое сопротивленiе на обихъ позицiяхъ или же, что войска на одной изъ позицiй будутъ обороняться мене упорно, чмъ на другой. Нтъ. Свое главное сопротивленiе дивизiя сосредоточитъ только на главной позицiи. Это выразится въ неравномрномъ распредленiи силъ дивизiи, начальникъ которой и сосредоточитъ главныя ея силы для обороны главной позицiи. Но въ проявленiи упорства обороны меньшей части дивизiи, обороняющей передовую позицiю, и большей части дивизiи, обороняющей главную, не должно быть различiя. Войска на обихъ позицiяхъ должны проявлять максимальное упорство, придерживаясь правила: здсь стою и здсь умру. Упорная оборона частей первой линiи кончается лишь посл приказанiя старшаго начальника объ отход или по истеченiи того опредленнаго срока, который онъ заблаговременно укажетъ.

Когда мы перейдемъ въ область высшихъ уставовъ (Наставленiе для вожденiя высшихъ войсковыхъ соединенiй), то абрисы доктрины еще боле усложняются, но зато вступаетъ въ силу законъ большаго числа. Командиръ корпуса, особенно же командующiй армiей или главнокомандующiй иметъ дло съ явленiями, заключающими въ себ такое огромное число отдльныхъ случаевъ, что влiянiе "случайности" до нкоторой степени парализуется взаимнымъ погашенiемъ крайностей и вырисовывается средняя линiя возможностей. Вотъ почему, если младшiй начальникъ не можетъ воевать не рискуя, то, чмъ выше начальникъ, тмъ большую роль въ его распоряженiяхъ долженъ играть расчетъ. Послднiй ему облегчается еще тмъ, что его освдомленiе о противник получаетъ все боле объемлющiй характеръ и потому многое изъ данныхъ о противник, что для младшаго начальника является случайностью, для старшаго представляетъ величину, научно учитываемую.

Всякiй расчетъ обуславливается возможностью использованiя опредленныхъ величинъ. Законъ большаго числа иметъ дло со "средними величинами" (примръ статистики). Такимъ образомъ, уже это одно подсказываетъ, что стратегiя боле точная наука, нежели тактика. Тутъ приходится обратить вниманiе на нашу основную ошибку въ стратегiи. Увлекаясь примромъ Суворова, требовавшаго крайняго напряженiя своихъ войскъ, мы забывали, что Суворовъ по условiямъ ограниченности тхъ силъ, которыми онъ командовалъ, совмщалъ въ себ одновременно главнокомандующаго, командующаго, командира корпуса, а часто и начальника дивизiи. Въ роли послдняго онъ умлъ потребовать отъ войскъ невозможнаго и не считалъ враговъ (примръ: его маршъ въ Пражской операцiи до Бреста). Но въ роли главнокомандущаго его методы другiе: здсь онъ считаетъ враговъ, и свои стратегическiя заданiя не основываетъ на такомъ же напряженiи, какъ въ тактик. Полуторамсячная остановка у Бреста въ той же Пражской операцiи является другимъ примромъ. Командующiй армiей или главнокомандующiй постоянно кладутъ въ основу своихъ стратегическихъ расчетовъ у насъ крайнее напряженiе войскъ, не оставляя зазора для своихъ подчиненныхъ для проявленiя добавочной энергiи съ цлью преобороть непредвиднныя случайности. Операцiи срываются также точно, какъ проливается чаша отъ послдней переполнившей ее капли. Кроме того, нужно имть въ виду, что стратегiя иметъ своей задачей подвести войска къ полю сраженiя (поставить ихъ въ наиболе выгодное положенiе). Тактика же употребляетъ войска на пол сраженiя. Слдовательно, стратегiя должна подвести войска не измученными, а сохраняющими свой запасъ силъ. Вотъ почему основнымъ правиломъ стратегiи является расчетъ, основанный на среднихъ величинахъ. Въ этомъ отношенiи очень поучительно сравненiе расчета нашего и нмецкаго въ операцiяхъ въ Восточной Пруссiи въ 1914 году. Вотъ тутъ то и обнаруживается большая разница въ точкахъ зрнiя, которыя проводятся въ уставахъ, преимущественно тактическаго характера (низшiе и среднiе уставы) и уставахъ преимущественно стратегическаго характера (высшiе). Первые должны требовать отъ начальника умнiя потребовать отъ войскъ крайняго напряженiя, т. е. умнiя быть въ нужную минуту расточительнымъ. Вторыя должны требовать отъ начальника умнiя экономнаго ршенiя оперативныхъ задачъ съ тмъ, чтобы не растрачивать капиталъ энергiи войскъ до сраженiя.

Различiе въ характер уставовъ различныхъ категорiй не должно приводить къ нарушенiю внутренняго единства доктрины.