Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Истину не нужно определять относительно человека. Будьте, пожалуйста, внимательнее: я определил истину не относительно человека и даже не относительно любого живого существа! Я определил истину относительно информации (опять-таки любой: идеи, представления, ощущения, гипотезы, тео -ремы, аксиомы и проч.) Хотя "истина" - человеческое понятие. Для меня это звучит более чем странно: разве человек может опериро -вать нечеловеческими понятиями? И тут надо определиться, какую "исти -ну" ищем? На этот счёт я могу сказать абсолютно точно: какую угодно! Ибо нет такой истины, которая, с точки зрения её определения в тео -рии потребностей, была бы нам не нужна.

352

Виталий Иванов, 2 Январь, 2016 - 13:00,

Всё осталось неясным. Такова неопределенная суть человеческих понятий. Которые относительно нас.

Как можно определять истину не относительно любого живого существа, если понятия имонентно при -сущи лишь живым существам?

vayner1940@mail.ru, 03 января, 2015 14 - 22

В, Иванову : И не всем живым существам, а только разумным, т. е. таким, которые мыслят понятиями

Симон Вайнер.

Виталий Иванов, 4 Январь, 2016 - 00:01,

Видимо, тут непонятки в системы понимания, что такое "понятия". И вообще. Не буду ссылаться на свой трактат "Категории и понятия", выставленый здесь на ФШ. И тем более на книгу, выставленную здесь "Теория информационных систем", где подробно разбирается, что такое понятия, как организовано ваше сознание и общественное сознание. Подробно, но коротко. Скажу просто. Вполне согласен. Да, мыслить можно только понятиями. При этом, мысль - осуществляемая связь между понятиями. На вся -кий случай добавлю. Слова - названия понятий. Рад любому общению. Потому как скрывать знания - не хочу!

Пенсионер, 2 Январь, 2016 - 14:44,

Виталий Иванов, 2 Январь, 2016 - 13:00,

Как можно определять истину не относительно любого живого существа, если понятия имманентно присущи лишь живым существам? Извините, это слишком сложно для моего ума. Я понимаю только такие теории, в которых есть исходные понятия, определения и аксиомы. Если же у вас нет определения "имманент -ности", то продолжать дискуссию не имеет смысла, ведь завершением должно явиться чьё-нибудь доказатель -ство, не так ли? А доказательств без аксиом не существует! Впрочем, это всё верно только для тех, кто обязует - ся мыслить правильно, то есть по законам логики. Если же вас устраивает неправильное мышление, то мы с вами не найдём общего языка. Потеряем только впустую время.

Виталий Иванов, 2 Январь, 2016 - 14:58,

А вот это уже ответ недостойный. Ведь чего ради задаются вопросы? Чтобы на них вам ответили. Вы сами или кто-то иной. Конечно, самому лучше, но и другие ответы не стоит отбрасывать. Даже если нет в них ответа, потому как и отрицательный результат тоже добавляет всем информации. Согласен по поводу "имманентного". Тоже с трудом выговариваю. Думал, таким образом приобщиться к настоящим философам. Ну нет так нет. Ничего страшного. С Новым годом!)

Пенсионер, 2 Январь, 2016 - 15:13,

Виталий Иванов, 2 Январь, 2016 - 14:58, Всех благ!

Виталий Иванов, 2 Январь, 2016 - 15:27

Да, к сожалению, всё меньше настоящих людей и полно клонов. Уже примерно 1:10. Так и есть, если возможно всех посчитать. Под масками клоунов. Истину однако ни замолчать, ни заболтать, ни извратить - не удастся!)

353

Совок., 7 Январь, 2016 - 00:20,

Истина-это картина мира отображённая в сознании максимально соответствующая реальности. Или истина это картина мира отображённая в сознании с допустимой погрешностью.

ВладМ, 7 Январь, 2016 - 00:36,

Вот это, как говориться, в самую точку! Пять баллов! (по пятибалльной системе )

Сергей Петров, 7 Январь, 2016 - 17:19,

Уважаемые дискутанты, ИМХО, истина это верное представление о мире, о каком-либо предмете в нём. Поздравляю всех с Днём Рождения Истины (которая также Путь и Жизнь)!

Дилетант, 7 Январь, 2016 - 18:59,

Сергей Петров, 7 Январь, 2016 - 17:19,