Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Олег Суворов, Вы говорите: "Просмотрел полемику данного блога и лишний раз убедился в том, что сколько субъектов обсуждения вопроса, в частности об истине, столько и определений. Единственно разумным компромиссом (синтезом) мне представляется тут уяснение того, что любое наше знание (истинное или ложное, а судьи кто? ) является продуктом объектно-субъектного отношения." огласи -тесь, что неразумно синтезировать что-то только потому, что хочется синтезировать, или потому, что у них одинаковые названия. Например, нелепо же синтезировать три понятия косы (коса как плетеный хвостик на голове, коса как железяка срезающая траву, коса как изгиб реки) во что-то одно... Соответственно, если понятия шибко разные, то тут уж синтезировать нечего. Хотя встречаются любомудры, которых хлебом не корми, а дай что-нибудь засинтезировать. Так вот это я всё к тому, что здесь как раз предлагается понятие истины особен - ное. Ниже Вы увидете такие слова автора сей рубри ки: "определение истины, которое сформулировано в теории потребностей, не совпадает ни с одним из тех, которые вы можете найти в философии или логике." И Вас с наступающим! (О чем как не об истине под новый год потолковать...: С ув. D

Спокус Халепний, 29 Декабрь, 2015 - 07:23,

Количество информации измеряется в битах. Приятно наблюдать (и даже немного завидно) как истин ный философ с помощью четырёх слов разделался с таким понятием как "количество информации". Как говорит - ся, "а Рубенс-то с Рафаэлем - дураки - маслом старались". Разрешите мне эту формулировку зарубить себе на носу? ОК! По глазам вижу, что разрешаете. Кстати, вышеупомянутую зарубку я прошу для себя не на халяву. Я сначала честно потрудился над этим гениальным определением. Я просто подсчитал количество информации находящейся в приведённом вами определении количества инфор -мации. Получилось 320 бит (без точки в конце, но правда в кодировке KOI-8). Потом я подумал и начал себя стыдить. У нас же план по валу!!! Поэтому следует считать биты в UNICODе и тогда мы получим достойную цифирь для столь грандиоз - ного определения - 640 !!! С таким показателем можно смело встречать Новый Год! С чем вас и поздравляю!

Пенсионер, 29 Декабрь, 2015 - 09:16,

Спокус Халепний, 29 Декабрь, 2015 - 07:23

Приятно наблюдать (и даже немного завидно) как истинный философ с помощью четырёх слов разделался с таким понятием как"количество информации". Понимаю Вашу иронию, но уж чем богаты, тем и рады. Или Вам известны более верные единицы измерения? Давайте заменим! Но поменяется ли от Вашего уточнения (если таковое имеется) истинностное значение сделанных мною выводов с ложных на истинные? У меня между прочим, нет даже таких единиц измерения, которыми я пытаюсь оценить истинность, однако же это меня не остановило, и я обнаглел настолько, что всё равно сделал нужные выводы. Жаль, конечно, что никому они не нужны, но всё равно с Новым годом!

Derus, 29 Декабрь, 2015 - 11:19,

Пенсионер, Вы говорите: "Дело, однако, осложняется тем, что в каждом сознании (просьба, к термину не придираться), оцениваемом с позиций самого этого сознания, т.е. самого субъекта, ошибок нет и быть не может! Ведь ясно же, что как только я заметил у себя ошибочное знание, так оно тотчас же превраща - ется в истину, поскольку я меняю его знак с отрицательного (ложь) на положительный (истина). Попробуйте сказать что-нибудь про себя так: "Я знаю, что данное моё знание Фа является ошибкой". Что вы здесь знаете? Вы знаете истину! То есть вы знаете, что ошибки больше нет. Вот как об этом

349