Н. С. Мордвинов – адмирал и государственный деятель

«Надо помнить, что жизнь государства измеряется многими сотнями лет. А потому, если не изучать должным образом свою родную историю, то тяжкие уроки наших отцов и дедов мы станем забывать, а что было раньше их и подавно»427. Плохо мы знаем наше прошлое, наших героев, а порой и не пытаемся узнать, даже не стремимся, уткнувшись в «кнопкотык» (смартфон по-современному), поскольку к прошлому относимся потребительски. Отвечает оно нашим умонастроениям, партийным установкам, окружающей среде, значит, принимаем, а не отвечает, так отправляем в бездну исторически ненужного материала.

Наша идентичность намного более глубока, чем у многих народов мира. Невзирая на разнообразие национальностей, мы не рассыпались, а сохранили единство во всем своем многообразии. Несмотря на то что мы христиане, мусульмане, иудаисты и буддисты, над нами стоит более великая религия, позволяющая нам осознавать себя одним целым организмом. Эту религию мы назовем российской идентичностью.

«Если незнание закона не служит оправданием преступнику, то незнание своей истории тем более не может служить оправданием тех, кому вверено руководство историческим Отечественным делом. Я даже больше скажу: “Незнание Отечественной исторической истины для государственного деятеля положительно преступно по тем пагубным последствиям, которые от этого незнания произошли”»428.

После прочтения книги, читатель может задать мне вопрос: почему в книге посвященной адмиралу Н. С. Мордвинову и его деяниям столько внимания уделяется наземным, сухопутным операциям? Ответ прост: во-первых, для того чтобы показать значимость событий и те выдающиеся исторические личности, с которыми судьба свела адмирала на жизненном пути. Во-вторых, и главное, все войны, которые вела Россия в тот исторический период, за малым исключением, можно отнести к совместным операциям в тактическом и стратегическом смысле. Чисто сухопутных войн было очень мало, чисто морских войн (не путать с битвами) не было совсем. Так можем ли мы, повествуя об Отечественной истории, игнорировать изучение совместных операций! Да это и понятно: если держава обладает обширным морским побережьем и воюет с другой, имеющей флот, то морские и сухопутные совместные операции, безусловно, неизбежны.

Необходимо глубокое изучение Отечественной истории, так как она ближе может указать нам наши задачи в будущем. Мы должны помнить, что только в единении сила, а Россия будет только тогда могущественна, когда ее обе руки, то есть сухопутные и морские силы, будут действовать согласно и совместно.

«Воспитанный под влиянием реформ Петра Великого и преобразовательных идей первой половины царствования Екатерины II, проникнутый духом английской науки и гуманных стремлений “века просвещения” – Мордвинов представляет собой цельный и своеобразный тип известного направления.

Невзгоды, постигшие его в царствование императора Павла I, и то широкое поле деятельности, которое открылось перед ним со вступлением на престол императора Александра I, со всеми удачами и неудачами, сопровождавшими его на этом поприще, только способствовали выработки в нем основных черт этого направления. Его неровности, возбужденные порывы, стоицизм в убеждениях и нередко юношеское увлечение заветной идеей, постоянно переплетающиеся между собой, результат условий, среди которых ему приходилось действовать. Как официальный деятель, он поражает нас свободным отношением к делу, нерасположением к формализму, господствовавшему в нравах русской администрации доброго старого времени, и глубоким гуманным чувством, которое проявляется во всех его взглядах и стремлениях. Его мнения, которыми он создал себе славу, как общественный деятель, – не официальные отчеты или проекты только, но еще более глубоко прочувствованные мысли над современным состоянием общества, проникнутые искренними желаниями улучшения ему. Но в данный момент, помимо этого, для нас важно, что пройдя почти вековое поприще жизни, среди борьбы всевозможных направлений и взглядов, Мордвинов остался верен преданиям петровской реформы, и в лице Петра Великого не переставал видеть образец правителя-реформатора, неуклонно идущего по своему пути и вооруженного знанием людей»429.

Рассматривая эпоху правления Александра I, необходимо в заключение отметить, что декабристов можно считать наивными романтиками, преступниками и безликими исполнителями британских интересов, как их изображают в современном отечественном кинематографе и популярной литературе, но нельзя исключать их огромное значение для прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Несправедливо мало также о них упоминается в школьных учебниках, а также не объективно оценивается их роль в качестве предтечи демократических преобразований в России. Отрицая борьбу декабристов, мы отрицаем институт демократии в наше время и в будущем.