Н. С. Мордвинов – адмирал и государственный деятель

Мордвинов же, в свою очередь, категорически был против силовых методов, которым последовали мятежные офицеры-дворяне. Однако он понимал, что мятеж интеллигентных и воспитанных представителей высшего света выглядит намного симпатичнее кровавого бунта разъяренных масс, ведомых людьми, не гнушающихся никакими средствами в достижении своей цели. Опыт Октябрьской революции и зверского расстрела царской семьи доказывает, что процесс над декабристами и жестокая расправа над выдающимися людьми XIX столетия, привнесли мало толку для предотвращения в России кровавых потрясений.

Граф поддерживал эволюционный путь развития и всегда приводил ради примера английского политика и родоначальника консерватизма Эдмунда Берка с его рассуждениями о пагубности революции для государства, собственности и традиционных устоев общества. Как англоман Мордвинов, всецело поддерживал более стабильный британский путь развития.

Самодержавие как система, а не конкретный монарх как часть ее, тормозило естественное развитие России и мешало ей в установлении капиталистических отношений. Не секрет что царская власть всегда держалась на грубой военной силе и на невежестве крепостных крестьян, которые не представляли себе, как можно жить без сильной руки Божьего помазанника. Им же были совершенно безразличны такие понятия, как «конституция», «разделения властей», «свобода» и прочее. Поэтому декабристов все равно ожидал бы провал, так как точек соприкосновения с народом те не имели. Недаром Ленин и большевики в будущем опирались не на темных крестьян, а на рабочих как наиболее «сознательный классовый элемент».

Декабристы поступили радикально, не послушав умеренных либералов в лице того же Мордвинова, и избрали силовой метод в достижении своих целей. В итоге потерпели поражение, но на самом деле посеяли плоды протеста против единоличной власти одного человека.

Кто были эти люди? Многие из них происходили из знатных родов по линии Рюрика, и все они желали для своего бесправного народа только одного – свободы. В современной России участников декабрьского восстания должны боготворить, а их в лучшем случае не замечают или в худшем считают преступниками. Примером является переименование, без согласования с жителями города, площади Декабристов в Петербурге на Сенатскую. С одной стороны, напоминают о событии 1825 года, с другой вычеркивают суть исторического события! Странно. А ведь их преступление состоит в том, что они боролись за то, чтобы русский народ обрел конституцию, имел право голоса, имел право выбора.

Естественно, кто-то скажет, что декабристы бесились с жиру, подняв руку на святая святых, в лице царского престола, ведь у них был высокий статус, привилегированное положение в обществе, могли легко пользовать крестьянок на сеновалах, бить бичами нерадивых мужиков, но в какой-то момент некоторые отпрыски дворянского сословия решили от всего отказаться. Уйти от комфортной жизни в уютных усадьбах в холодную и унылую Сибирь. За этот благородный поступок их можно только уважать.

Когда звучат высокие слова в адрес Севастополя, вспоминают имена отцов-основателей города. Будут славить, и заслуженно, «имена светлейшего князя Г. А. Потемкина, блистательного графа А. В. Суворова, энергичного героя Чесмы адмирала Ф. А. Клокачёва. Не будут забыты и Ф. Ф. Мекензи, и Д. Н. Сенявин, и Ф. Ф. Ушаков. И, конечно, де Рибас. Даже граф Войнович напомнит о себе знаменитой Графской пристанью. А вот… Н. С. Мордвинов – известен разве что специалистам-историкам»430, он опять будет забыт и не упомянут в назидание молодому поколению крымчан. «Современная историческая наука отвела ему роль второго или даже третьего плана, о чем говорит хотя бы следующий факт: на карте Севастополя нет ни улицы, ни тем более площади его имени. Многие севастопольцы знают это имя благодаря популярному роману Валентина Пикуля “Фаворит”, в котором образ этого адмирала, воителя, Морского министра, выдающегося государственного деятеля России дан не слишком лестно: сам моряк, писатель не смог простить Мордвинову слабый флотоводческий дар, хотя и отмечал прямоту, ум и образованность этого человека»431.

Смею заметить, что В. С. Пикуль действительно хороший писатель, яркий маринист, рисующий не кистью, а словом. Но он не смог в своем романе «Фаворит» объединить все достоинства адмирала в одно целое, упуская монолитность образа, включающий в себя нюансы жизни Николая Семёновича от рождения до его кончины. А это и блистательный род Мордвиновых, окружение в детстве и дальнейшей жизни его выдающимися личностями в истории, знатные победы на море и, увы, ошибки, благие дела на поприще государственной службы. Все это, смею надеяться, засияло бы, как бриллиант на своде отечественной истории и памяти благодарных потомков.