На службе Франции. Президент республики о Первой мировой войне. В 2 книгах. Книга 2

²¹ Витте характеризовал Кривошеина так: «Умный, деловой человек, но, будучи министром путей сообщения, железнодорожного дела не знал, министерством не занимался»; «Имел ту же слабость, как и многие другие министры, а именно, как только сделался министром, сейчас же начал разводить различные грандеры, то есть расходовать казенные деньги на устройство роскоши в своем помещении»; «Из имений Кривошеина ставились на железные дороги шпалы по особо низким ценам»; «Он был делец большой руки, постоянно продавал имения, покупал имения, продавал всякие продукты и прочее – словом, это был именно тип дельца. Вот этот характер своей деятельности он обнаружил, будучи министром путей сообщения…»; «Если бы эти факты (доложенные царю государственным контролером) уменьшить в десять раз, то и тогда я не могу не сказать, что и этого было бы все-таки достаточно, чтобы признать Кривошеина таким человеком, который не может занимать пост министра, потому что он действовал некорректно, в смысле корыстном» (Витте. Воспоминания. Берлин. Т. I. С. 16–17).

²² Английское донесение от 29 августа 1915 г.: «За одно лето 1915 г. во время отступления русская армия потеряла более 1500 тысяч человек. Немцы безнаказанно расстреливали русских солдат. Первый туркестанский корпус сражался при двух орудиях тяжелого калибра против сорока двух у неприятеля. В результате 11-я сибирская дивизия почти уничтожена». Из новобранцев, прибывших на фронт, только 25 % имели винтовки. На участке одного полка (телеграмма Янушкевича Сухомлинову от 27 мая) немцы выпустили 3 тысячи тяжелых снарядов, русские – «едва сто». Приведя эти и другие факты, Ллойд Джордж писал: «История предъявляет счет военному командованию Франции и Англии, которое, обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских. Англия и Франция, бесспорно, могли бы спасти Россию, если бы приняли необходимые меры. Если бы мы действовали быстро и в широком масштабе, к лету 1915 г. мы имели бы великолепный набор орудий всех калибров. Это позволило бы втрое увеличить русские запасы снарядов, доставить русским необходимое число винтовок, пулеметов и т. д.». «Английские и французские генералы не научились понимать того, что победа над немцами в Польше оказала бы большую поддержку Франции и Бельгии, чем незначительное продвижение французов в Шампани или даже захват холма во Фландрии» (Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. I–II. С. 310–318).

²³ Союзный наступательный договор против Турции, предусматривавший раздел турецкой Македонии между Сербией и Болгарией; на основе его началась война против Турции.

²⁴ Договор, перераспределявший территориальные приобретения и владения Балканских стран за счет Турции, а также и Болгарии, в результате войны между Болгарией и ее бывшими союзницами – Сербией и Грецией, к которым присоединилась Румыния для участия в разделе добычи.

²⁵ По «Воспоминаниям» Сухомлинова (с. 260), он стал жертвой «интриги, инсценированной великим князем Николаем Николаевичем. Министр двора граф Фредерикс этого и не оспоривал». Однако никаких объяснений по этому поводу, а также свиданий с царем (кроме прощального) у него не было.

²⁶ Мощный подъем рабочего движения летом 1915 г. (стачка 15 тысяч металлистов в Петербурге; стачка в Москве с расстрелом рабочих – 20 убитых и раненых; стачка в Костроме – 15 убитых полицией рабочих; августовская политическая стачка в Иваново-Вознесенске под большевистским руководством – около 140 убитых и раненых; сентябрьская стачечная волна протеста против этих расстрелов) вызвал усиленную деятельность буржуазной оппозиции. На роспуск Государственной думы 3 сентября Москва ответила резолюциями «общеземского» и «общегородского» съездов 7 сентября, московской Городской думы, московского губернского земского собрания, профессоров, адвокатов, военно-промышленного комитета. Резолюции эти призывали рабочих прекратить стачки, а правительство – созвать Государственную думу, образовать кабинет «общественных деятелей» для проведения программы «прогрессивного блока» и т. д.

²⁷ Это было пожеланием «великокняжеской» офицерской партии (Палеолог. Царская Россия во время мировой войны. С. 272–277).

²⁸ Сербо-болгарским союзным договором (Союзный наступательный договор против Турции, предусматривавший раздел турецкой Македонии между Сербией и Болгарией; на основе его началась война против Турции). Македония в предвидении ее дележа была в западной части признана бесспорно сербской, в восточной – бесспорно болгарской, промежуточная же полоса была обозначена как «спорная» и подлежащая арбитражному решению русского царя. Тождественная телеграмма была послана русским посланником в Софии Савинским Сазонову.

²⁹ Поль Камбон – французский посол в Лондоне, Баррер – в Риме.

³⁰ Нападение на сербов из-за дележа Македонии.