Читаем Нам идти дальше полностью

Радовалась Надежда Константиновна и в те минуты, когда выступали в защиту двух троек Гусев, Стопани, Бауман.

Приехавших из России делегатов называли практиками. Это на них, на таких, как Гусев, Шотман, Лядов, Степанов, Землячка, Бауман, Кнунянц, Стопани, Красиков, Книпович, и многих других держалась вся повседневная, адски трудная подпольная работа партии в России.

Они и составляли опору и надежду Владимира Ильича здесь, на съезде. Его идеи и взгляды они воспринимали сразу как нечто свое.

И почти не было дня с момента открытия съезда, чтобы Владимир Ильич и Надежда Константиновна не вспоминали с сожалением о вновь сидящем за решеткой Бабушкине. Как обидно, что его нет на съезде. Ведь кто еще имеет столько права представлять здесь русский рабочий класс, революционную социал-демократию, как этот пролетарий-марксист, так много сделавший для объединения сил партии и успеха ее деятельности в России.

Как было бы нормально и хорошо, если бы все делегаты съезда были такими, как Бабушкин. И как это было бы правомерно! Но история распорядилась иначе. Долгие годы разобщенности в российском социал-демократическом движении, идейного и организационного разброда и шатаний привели к тому, что на съезд попала немалая часть неустойчивых людей, в сущности, далеких от марксизма, от понимания правильных путей борьбы за дело пролетариата, но твердо уверенных, что лишь им ведомы истинные пути в будущее.

И сейчас они ожесточались все больше и больше, чувствуя, что на съезде главное решается не в их пользу, и атмосфера в зале накалялась до крайности.

Бесполезно было звонить в председательский колокольчик, чтобы водворить тишину в зале, это ни на кого не действовало. В разных углах зала сразу говорили несколько ораторов и слышались то аплодисменты, то яростные крики негодования. Каким-то образом в руках у вице-председателя съезда — Петра Ананьевича, руководившего сейчас заседанием, оказалась увесистая суковатая палка. Вот он ею и грохал по столу изо всей силы. Но и это не помогало.

Порою в зал вбегали испуганные жители верхних этажей здания, где шло заседание съезда, и спрашивали:

— Господа, не позвать ли сюда полицейских? Что происходит?

Собрание пришлось закрыть. Надо было дать страстям хоть немного улечься за ночь. Голосование перенесли на утро. К этому моменту делегаты были в полном изнеможении и все же, выходя из клуба, продолжали спорить.

С удивлением смотрели на них шедшие мимо лондонцы.

Шотмана окликнул на улице только что вышедший из клуба Владимир Ильич:

— Минутку, Александр Васильевич! У меня есть дело к вам. Небольшое, но достаточно серьезное. Вы не спешите?

— Нет, — ответил Шотман. — В вашем распоряжении я хоть до утра.

Вышла из клуба и Надежда Константиновна. Шотман все понял. Значит, она рассказала Владимиру Ильичу о его намерении пустить в ход кулаки. Разговор будет невеселый!

Была мглистая, холодная, совсем не августовская ночь. Посвистывал ветер. Серые каменные плиты на тротуарах блестели от осевшей на них туманной влаги. Надежду Константиновну усадили на извозчика. С ней поехали брат Владимира Ильича — Дмитрий и Бауман. Они вызвались проводить ее домой. Прежде чем извозчик тронул лошадь, Надежда Константиновна попросила Владимира Ильича и Шотмана:

— Только вы, пожалуйста, недолго. Хорошо?

— Нет, нет, мы на часок, не больше! — пообещал Владимир Ильич. — Просто воздухом подышим.

— Да, не больше, — подтвердил Шотман.

6

Обещания оба не выполнили.

Они шли берегом Темзы. И, собственно, разговаривали не о грустном инциденте с кулаками, которые ведь так и не были пущены в ход, а о съезде, о смысле всего, что на съезде произошло.

— Скажите, Александр Васильевич, — спрашивал Владимир Ильич, — вам достаточно ясно, почему выдвинута идея о двух тройках?

Он улыбался, даже проявлял склонность шутить, несмотря на такой сумасшедший день! Шотман удивлялся. И, тоже улыбаясь, отвечал:

— Ну, это-то я понимаю, Владимир Ильич. Одна тройка составит редакцию «Искры», другая — Центральный Комитет. Вы имеете в виду, наверное, ясно ли мне, почему именно тройка, а не, скажем, шестерка?

— Вот-вот.

— Я думаю, корень-то в кружковщине.

— Правильно! — сразу подхватил Владимир Ильич. — Вы попали в самую точку.

В воздухе сеялась липкая свинцовая пыль, и было трудно дышать. Тяжело сопели и урчали пароходы и баржи, прикорнувшие к пристаням. Противоположного берега Темзы не видно было — он тонул в ночном тумане.

Утром предстояли новые жестокие схватки на съезде, а Владимир Ильич, не жалея уходящего времени, которое можно было бы использовать для отдыха, все объяснял рабочему-петербуржцу, почему тройка лучше нынешней шестерки.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука