Читаем Нам идти дальше полностью

— Так-то… — проговорил Владимир Ильич, оглядывая заваленный бумагами стол Надежды Константиновны. — Так поздно работала? Напрасно, надо тебе больше отдыхать, Надя. Но это и есть главное, — вдруг улыбнулся он. — Работа, работа, работа для партии, для людей. А все прочее — пустая суета, мутная пена у берега в дни большого половодья. — Он поежился, словно озяб. — Нет ли чайку горячего, Надюша?

Редкий случай за последние дни — сам попросил чаю. Он снял пальто и шляпу, сел за стол, сразу потянул к себе поданный ему стакан. Проговорил раздумчиво:

— Не помню, Надя, говорил ли я тебе когда-нибудь, что в политике не всегда кончаешь дело с теми, с кем его начинаешь?

— Это видно и так, — отозвалась Надежда Константиновна. — К сожалению, сама жизнь в этом убеждает.

— Да. А я давно это чувствовал. И, видимо, не с одним Мартовым жизнь сыграет такую штуку. Нельзя тут жалеть, сентиментальничать. Пускай совершится неизбежное, раз таков приговор истории.

Он жадно выпил стакан, попросил еще.

Потом рассказал, что было на заседании комиссии по уставу. К единому мнению в комиссии не пришли. Главный спор из-за первого параграфа…

3

Спор о первом параграфе разгорелся наутро, едва только открылось очередное заседание съезда.

И сразу с первых минут почувствовалось, что трещина, разделяющая съезд, стала глубже.

Докладчиком от уставной комиссии выступил Носков. Он сообщил, что в комиссии голоса разделились, поэтому на обсуждение съезда выносятся обе формулировки первого пункта устава о членстве в партии.

Носков огласил эти формулировки и присел у окна в стороне от стола бюро.

Один за другим высказывались ораторы. И все яснее становилось, что старая групповщина еще жива и хочет себя сохранить.

Вот поднялся Павел Борисович. По утрам у него голова болит. Ах, не по утрам, это вечером его начинает мучить. Отчего ж у Павла Борисовича и сейчас вид болезненный? Одутловатое лицо, резко обозначились синеватые мешки под глазами.

Аксельрод начал:

— Я думаю, нам нужно разграничить понятия: партия и организация. А здесь эти два понятия смешиваются.

Владимир Ильич усмехнулся, пожал плечами. Как можно разделить то, что едино?

Так и есть. Павел Борисович высказался за формулировку Мартова. Павла Борисовича не устраивали слишком большие строгости в партии. Он стоял за то, чтобы двери в нее были распахнуты широко перед каждым, кто пожелает назвать себя ее членом. Пусть в нее входят и те, кто не может или не желает состоять в ее организациях.

Потом поднялся Мартов. Он защищал свою формулировку, как некую «частную» поправку к обсуждающемуся проекту устава. Нервозное возбуждение чувствовалось в каждом жесте Юлия Осиповича, в каждом слове. И это показывало, что дело идет вовсе не о частной поправке, и в зале это понимали, и, видимо, это начинало доходить сейчас и до сознания Мартова. Но остановиться он уже не мог и напропалую рвался к пропасти.

То у него вдруг совсем пропадал голос, и людям в зале было трудно разобрать, что отстаивает оратор, то он вдруг доходил почти до крика. Видно было, что он старается как-то овладеть собой. Чтобы не давать рукам воли, не слишком яростно жестикулировать, он прятал руки за спину и в такой нелепой для оратора позе продолжал говорить.

Удивительное превращение произошло за ночь (или за последние дни) с этим человеком. Отойдя от Ленина, он вдруг потерял и все то положительное, что в нем было и что заставляло Владимира Ильича ценить его участие в работе редакции «Искры». Юлий Осипович говорил путано, сбивчиво, без логики. Он приводил доводы, которые могли понравиться только противникам «Искры», и, разумеется, та часть делегатов, что шла против нее, тотчас обрадовалась, возликовала. В человеке, которого прежде могла опасаться, она вдруг обрела своего лидера.

А сидящие в зале искровцы, сторонники Владимира Ильича, люто негодовали и громкими репликами протеста перебивали оратора.

Ему был брошен вопрос:

— Значит, вы хотите всех и каждого считать членом партии, если только он готов признать программу и даже если он не состоит в одной из партийных организаций?

— Если хотите, да! — ответил Мартов.

Один за другим антиискровцы начали брать слово и поддерживать его. Рабочедельцы, бундовцы, сторонники «центра» (было и такое течение на съезде) не могли усидеть спокойно.

Конечно, не утерпел и Махновец:

— Я соглашаюсь с товарищем Мартовым.

Дважды выступал в этот день Владимир Ильич — на утреннем и вечернем заседании. Аксельроду, Мартову, Махновцу и всем другим, кто выступал против его формулировки, он отвечал с открыто выраженным чувством кровной заинтересованности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука