Читаем NASA_2009 полностью

но подтвердил Хогленду, что восточная часть имела эти приводящие в япательство кошачьи черты.

: началу 1990-х годов Хогленд пришел к заключению, что Лицо име-^симметричность, говорящую о многом. Если широкие детали, такие как : орма и две различимых «глазницы», были в целом выровнены, то, как г Хогленд после более близкой проверки оригинальных данных «Викин: бщие черты были явно асимметричны, когда мы по ггчпли новую партию гажений всего объекта. В то время различные варианты этой видимой :метричности обсуждались между другими исслед. б ателями Сидонии (в числе и то, что это вообще было не лицо, или что правая часть была «зна-:тьно» эродирована), тогда как Хогленд начал серьезно л.дозревать, что ;амом деле эта асимметрия была запланированной. Арт-днректор миссии терпрайз» Кинтия Линн в тот период времени занима гась созданием пос-нательных трехмерных скульптурных моделей Лица. Он увидела — и даже телировала — ту же асимметрию, но не была уверена насчет ее причины.

- ,о через год после получения снимка «Catbox», в 199г- году. Кинтия, ра-_ч над приведением своего трехмерного аналога Липа з соответствие с но-

данными, склонилась в сторону взглядов Хогленда. что правая (Откос) : она была специально предназначена изображать льва-, днако даже позднее несколько других ученых, работавших над проблемой чии, продолжали доказывать, что Лицо должно быть симметричным, и атись убедить Кинтию переделать ее модель, чтобы она была «действи-: -ой реконструкцией изначального замысла». Как уже отмечалось ранее,

- :енд не верил, что «оригинальная» форма была симметричной — и, что _ ■: важно, обязательно человеческим обликом. Одной из основных причин

- -того был эксперимент, который он провел; Хогленд смоделировал серию ов с увеличенных фотоснимков Лица, сделанных «Викингом», и сам со-

ставил два лица: одно — зеркальное отражение западной части, или Города, а второе отражение восточной половины, или стороны Отк:. к зультат поразил его (рис. 8-1),

При совмещении две половины стороны Города давали особую (если н; л зать — примитивную) человекообразную форму. Если же сложить вместе д роны Откоса, получался явно кошачий облик. Позже Хогленд сделал на я основной упор во время презентации в ООН и включил предсказание &С' чьих черт во все последующие версии «Монументов Марса». Когда nepz^i снимков MGS был опубликован в апреле 1998 года, Хогленд снова выступ национальном телевидении и радио, повторив свою позицию, что Лине двумя различными Лицами — и одно из них кошачье. Он тогда даже вь:: старые и новые изображения, показывающие кошачьи черты, на сайте м «Энтерпрайз» П8.

Гаким образом, если снимок Лица, сделанный вертикально сверх . ■ дневном свете, и не был в точности священным Граалем для исследоЕ^г; Сидонии, он, несомненно, много сделал для принятия еще одного ключе* аспекта доказательства. Было ли Лицо симметричным человеческим обрх] или имело другое, более глубокое и даже более загадочное послание для - Д Вопрос теперь заключался в том, как выудить фото, сделанное под пг - м углом, у Малина и лаборатории, если они, судя по всему, полны решк ва

: ■ . л.=гствовать нам в их получении. Здесь в игру вступили Питер Герстен и

- Джинкс. Герстен, который работал ведущим адвокатом по делу «Граж-г-. против секретности НЛО» (CAUS), и выиграл в предыдущих действиях : :/.в правительства США по закону о свободе информации, был назначен

* :. .-:атом новой группы. Группа называлась Комитет формальных действий

■ i-неземным исследованиям — FACETS. Исследователь аномальных явле-

■ . писатель Дэвид Джинкс предложил солидную сумму за услуги Герстена. :;те с авторами Герстен и Джинкс создали FACETS как новое лобби инте-

в общественности для тех из нас, кто хотел от НАСА и JPL большего, чем

■ ] получено на тот момент. Мы думали, что такая организация (с открытым -ттвом) сможет больше воздействовать на сопротивляющееся космичес-

: иентство.

Дервым шагом FACETS как организации было письмо в НАСА, к ее руко-=■ : :телю Голдину. В письме содержались три особых требования к действиям : чение тридцати дней:

1. Выложить в Интернете каждую имеющуюся, но еще не публико-

- -зшуюся фотографию района Сидонии на Марсе.

2. Сделать, если он еще не сделан, вертикальны;: снимок всей струк-т ры, известной как «Лицо», с высоким разрешением при подходящем .свещении, и незамедлительно опубликовать результаты.

3. Дать согласие на повторное фотографирование дополнительных пяти областей на Марсе из прилагаемого FACETS списка.

■ лк последнее средство мотивации, копии письма был;: посланы сенатору . ^Кейну, в газеты «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост и другие ведущие

1Поскольку мы не знали, как будут приняты наши действия, все, что нам ^залось — расслабиться и ждать.

Точнее, «не знали» — это не совсем верно. В последующие месяцы, до пись-

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература