NASA_2009

■ 1з-за возможности делать четкие цветные виды наподобие показанного в ье большинство людей думало, что MOLA — это прибор с высоким раз-ением. Некоторые из тех, кто критиковал нас, зашли настолько далеко, предположили, будто у MOLA «вертикальное» разрешение было всего не-:ько сантиметров и что это «лучший» и более точный прибор для визуаль-

наблюдений, чем камера MGS. На самом деле ничего подобного, а такого непонимание непрофессиональной публики и прессы — это именно то, .то надеялось НАСА, чтобы не показать Лицо в его реальном контексте. : этого недостаточно, они, как мы видели, не гнуша тпсь перевернуть сни-зниз головой и наоборот даже в своих презентациях ■ МОГА», чтобы под: лить свои измышления.

: реальности MOLA посылает серию импульсов '.десять в секунду) лазер-луча, которые «отскакивают» от марсианской поверхности и отражаются

- в ресивер прибора. Это дает один круговой «пиксель» [ или элемент кар) данных около 160 метров в диаметре. Поскольку космический аппарат . со скоростью примерно 3,3 км/с, следующая <■ точка имеет смещение 330 метров (поскольку MGS находится на приблизительно полярной : те), оставляя провал в записи изображения около 1 “0 метров шириной.

тьку на экваторе расстояние больше, а на полюсах меньше, для точно-з -зуального определения объекта по-прежнему требуется многократное

■ .рование. MOLA работал непрерывно с тех пор, как MGS вошел в пер-научную фазу, за исключением случаев, когда он выключался в период

- - гчных затмений. Таким образом, MOLA давал непрерывный поток дан-:остоящих из 160-метровых пятен со 170-метровыми разрывами между

— обматывая планету, как клубок шпагата, в течение более двух лет. Зву-лдорово, не так ли?

Да -— но только он не очень точен в масштабе мили или около того. I гими словами, он, несомненно, не мог «снимать» любые отдельные объект размерами Лица, причем даже примерно с таким же разрешением, как с слабое разрешение камеры MGS, Некоторых сбило с толку заявленное тикальное» разрешение MOLA. Один из критиков в то время, судя по в: никак не мог уловить, что точно означает вертикальное разрешение пр;: двадцать-тридцать сантиметров. Он даже зашел настолько далеко, что г. положил, будто из-за этого прибор MOLA «лучше» для разрешения дет марсианской поверхности, чем камера МОС. Если дело обстояло так — а г ство даже не подумало бы ставить камеру на космический аппарат, сохг вероятно, сотни миллионов долларов в ходе всей миссии.

В продолжение разговора об этой 160-метровой «точке»: MOLA почтщ может рассмотреть детали. Десять его импульсов достигают поверхн:: этом диаметре и возвращают временные данные в прибор. Затем MOLA рет среднюю высоту космического корабля над поверхностью в пределах ? 160-метрового пикселя и определяет величину, на которой основывает; -пиксель, в среднем. В результате каждый бит детали в пределах пикселя v шается до одной точки, одного значения: средняя высота космического рата над поверхностью «переброшена». Все отдельные подробности в пре 160-метрового круга целиком теряются. Это среднее значение площад:: з торой идет речь, — почти точно на один метр относительно расстоянн я аппарата.

Насколько большие эти «160 метров»? Как много пропускается этим ■ ным» прибором? Много, как выясняется. 160 метров — огромный диам-': пикселя. Это примерно диаметр арены Tacoma Dome возле Сиэтла, 1 Dome может вмещать до 23 ООО человек, не говоря уж об игровом поле-. -тах, раздевалках, помещениях для прессы, досках почета, водопроводе, электропроводки и бетона, количество которого достаточно, чтобы пост пять миль шоссе — для MOLA это все было бы одним большим пять: -кой. Он мог бы дать очень точную оценку того расстояния, на котором Dome находилась от космического аппарата, но только и всего. Он не м с : личать каких бы то ни было деталей объекта.

Приводился аргумент, что 160-метровое разрешение на самом дег.^ уж плохо, что это «всего» в три раза хуже, чем у «Викинга». Но след\ет нить, что 160 метров на пиксель против пятидесяти метров на пиксел кинга» — это разница на 150%. А если учесть размеры самого Лица, ст ан ясно, сколько важных деталей пропадает из-за якобы «точного» скан^г MOLA.

л «йтпьадучл здесь масштабах, мы пос-Чтобы дать вам представление об использле.....

Tacoma Dome - в приблизительном масштасе - рядом с самим ц ™ ^{1асота ыи F} _го11оУП,, _Такой большой, что не видна та

- я S'! Как видно, размер пикселя МС. -

— глазное —

■—

- _зроти,„„олож„ость это»»,, камера MGS с ее _макеим,льнь.м

- метра на пиксель, могла «увидеть» участок в тысячи пикселе U -мом 160-метровом круглом пространстве. Объекты разном t • _;ну можно было бы рассмотреть без увеличения. И ^

- -мел бы свой особый цветовой код, присваиваемый ем\ -

vtohob В процессе увеличения эти цвета могут использоваться для