NASA_2009

Однако при этом мы не хотели упускать из вида факт, что Лицо -. фундаментальном уровне практически стало второй частью этой дне» Модель геометрических взаимосвязей Сидонии Хогленда — с ее потен: для квантификации и проверки основных принципов самой «умозрит-: гипотезы» (в форме специальных предсказаний, сделанных теорией гиг странственной физики, вытекающей из модели соответствий), по все i мости, выдвинулась на первый план в дебатах об искусственном иг: дении Сидонии. По причине, поддающейся количественному onpez; модели, само Лицо получало второстепенный, «подтверждающий>■ ста? не положение основы, вокруг которой все выводы об искусственное: : нии должны (или будут) закрепляться.

Лицо, вне зависимости от того, насколько хороший снимок мы п всегда истолковывалось по-разному. Неважно, что новый снимок по:- г кие структуры, которые, вероятно, были опорами искусственного тального строения, неважно, что имелись брови и изогнутые губы 6~:^_' но там, где они и должны были быть, все это всегда было уязвимым г"^: возражения — «для меня это на лицо не похоже».

К счастью, у нас был беспристрастный арбитр, который стоял за ми предвзятости или априорных возражений любой научной дисцип называется научным методом. Краеугольным камнем этого метода специальные измерения и специальные предсказания.

В науке есть общая аксиома, которая гласит: «науки без прогноза .. новая (но не менее корректная) вариация аксиомы, которую в нача.~е.

_;'вал астроном сэр Артур Эддингтон, который ввел измерительную часть

- : -;тва в метод с простым утверждением: «Господа, науки нет, если нельзя : 1зить ее в числах»'.

: данном случае наш прогноз касался визуального облика восточной части

- Без сомнений, Лицо на самом деле состояло из двух лиц: человеческого иачьего. Однако даже если бы наличие кошачьей стороны Лица на Марсе

■ общепризнанным, то само по себе это бы ничего не значило без предска-

i ■ Хогленда десятилетней давности. И, наконец, не было реальных путей для

■ чественного определения визуальной интерпретации. Таким образом, нам :тосъ обсудить вопрос на более низком уровне: было это Лицом или нет?

некоторой степени, возможно, само название вызывало напрасные ожи-

■ того, что мы увидим дружелюбное, типично американское, симметрич-

- :;товеческое лицо, когда в конце концов получи:.: хорошее изображение, г .ы никогда такого не ожидали. И неоднократно заявляли об этом в течение

гих лет.

гнако с удручающим единодушием статьи, критикующие исследование ' г >:ии (в «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», -Ю-Эс-Эй Тудэй», Си-эн. т.д.), полагались на некорректный пересказ предыдущих заявлений, сде-

- -:ых по поводу Лица другими исследователями Сидонии в течение многих

- Собственная позиция НАСА, подчеркнутая статьей, состоит в том, что :гдователи Сидонии последовательно заявляли, что центральной фигурой : : нии будет «симметричное лицо гуманоида».

-"i этот долгожданный снимок сообщество независимых \ченых ответило выем всевозможных объяснений, которые они могли представить, почему не было полностью симметричным. Эти объяснения варьировались от заяв-что восточная половина, или сторона Откоса, была -более эродирована», —орона Города, до описаний ее как «более неправильном», или даже частично

- явленной, — все, что угодно, только не признание, что она кошачья.

- гкоторые даже пытались доказывать, что вся часть липа со стороны От-:меет свидетельства разрушения (но почему этот внутренний процесс ог-

. .ен только одной стороной?). Реконструкции глазной впадины и области :-:а сторрне Откоса имели вид, подтверждающий идею, что они когда-то

- : больше похожи на сторону Города, но теперь провалились внутрь. Впос-: -зии скошенное основание вокруг верхней и нижней части стороны Горонемногу оползало наружу. Если это было так, тогда возможно, что Лицо е время было более единообразным справа и слева. В любом случае в от-

:тзие специального инженерного анализа или в особенности предсказания что этот процесс создаст получившуюся асимметричную наружность,

эта реконструкция, сделанная уже после произошедшего события, боль значения не имеет.

Еще одна серьезная проблема — из чего бы ни был материал «облип поверхности Лица, она должна иметь признаки растрескивания, если в вс : ной половине она большей частью обвалилась. Такие сильные обвалы дс ’ создать хаотичный раздробленный вид, совершенно не похожий на гда, нефрактальный вид, который в действительности имеет эта сторона Лииа.